15 хранение информации возможны благодаря наличию некоторого разнообразия возможного состояния системы.’5 Отражая многозначность подходов к определению информации, А.Д. Урсул предлагает следующие формулировки этого понятия: 1) сообщение, осведомление о положении дел, сведения о чем-либо, передаваемые людьми; 2) уменьшаемая, снимаемая неопределенность в результате получения сообщений; 3) сообщение, непрерывно связанное с управлением; 4) передача, отражение разнообразия в любых объектах и процессах.’6 Обобщая определения понятия «информация», можно отметить наличие в них общих особенностей, позволяющих сделать вывод о том, что информация приобретает черты экономического ресурса. Экономические аспекты информации впервые исследовал лауреат Нобелевской премии К. Эрроу1', который постулировал и обосновал тезис о том, что информация является товаром, имеющим стоимость. В своих последующих классических работах «Очерки теории принятия риска» и «Пределы организаций» им были заложены основы экономической теории информации, активно развиваемые в работах отечественных и зарубежных авторов. В качестве характеристик, позволяющих говорить об экономической сущности информации, выделяются следующие: • информация приобрела цену, стоимость и стала товаром, измеримым денежным эквивалентом; • возникают и бурно развиваются нетоварные информационнофинансовые рынки (например, рынки фьючерсов, форвардов, страховые и валютные рынки типа FOREX, где товаром является, по существу, информация), причем емкость этих рынков, функционирующих во 11 Эшби У. Р. Введение в кибернетику. М„ 1959. 16Урсул А. Д. Информация: методологические аспекты. М., 1971; Урсул Л. Д. Проблемы информатизации в современной науке. М , 1975 идр. 17Эрроу К. Информация и экономическое поведение // Вопросы экономики, 19.97. -№3.-С. 3-18. |
приспособления к нему наших чувств”1. У. Эшби указывает на связь между разнообразием и информацией и приходит к выводу о том, что передача и хранение информации возможны благодаря наличию некоторого разнообразия возможного состояния системы2. Отражая многозначность подходов к определению информации, А. Д. Урсул предлагает следующие формулировки этого понятия: 1) сообщение, осведомление о положении дел, сведения о чем-либо, передаваемое людьми; 2) уменьшаемая, снимаемая неопределенность в результате получения сообщений; 3) сообщение, непрерывно связанное с управлением; 4) передача, отражение разнообразия в любых объектах и процессах3. По мнению автора, для целей исследования целесообразно использовать подход к определению информации на основе учета ее взаимосвязи и взаимообусловленности с системой и управлением. Так, Л. Г. Смолян полагает, что релевантная управленческая информация есть фактор обеспечения преимуществ, легко трансформируемых в экономические, социальные, политические, способствующий перераспределению природных ресурсов, труда и капитала4. Подобную точку зрения поддерживает и А. Д. Урсул, полагая, что из “подсобного ресурса” развития информация становится более важным по сравнению с энергетическими и вещественными ресурсами, и в этом, по его мнению, заключается принципиально новый момент: все более замещая вещественно-энергетические ресурсы либо существенно дополняя их, информация оказывает все более возрастающее воздействие на весь ход производственной и социальной деятельности5. Такое рассмотрение информации позволяет не только уточнить понимание информации как особого свойства объектов-систем, но и формализовать 1См.: Винер Н. Кибернетика и общество. -М ., 1958. 2См.: Эшби У. Р. Введение в кибернетику. М., 1959. ' См.: Урсул А. Д. Информация: методологические аспекты. М., 1971; Урсул А. Д. Проблемы информатизации в современной науке. М , 1975 и др. 4 См.: Смолян Л. Г., Черешкин Д. С. Сетевая информационная революция // Информационные ресурсы России, 1997. № 4. С. 15. 5См.: Урсул А. Д. Информатизация общества. Введение в социальную информатику. М., 1971. определения информации различных видов и форм, характерных для сложных систем. Обобщая определения понятия “информация”, можно отметить наличие в них общих особенностей, позволяющих сделать вывод о том, что информация приобретает черты экономического ресурса. Экономические аспекты информации впервые исследовал лауреат Нобелевской премии К. Эрроу1, который постулировал и обосновал тезис о том, что информация является товаром, имеющим стоимость. В своих последующих классических работах “Очерки теории принятия риска” и “Пределы организаций” им были заложены основы экономической теории информации, активно развиваемые в работах отечественных и зарубежных авторов. В качестве характеристик, позволяющих говорить об экономической сущности информации, выделяются следующие: информация приобрела цену, стоимость и стала товаром, измеримым денежным эквивалентом; возникают и бурно развиваются нетоварные информационнофинансовые рынки (например, рынки фьючерсов, форвардов, страховые и валютные рынки типа FOREX, где товаром является, по существу, информация), причем емкость этих рынков, функционирующих во всемирном масштабе, значительно превышает товарные рынки и стремительно растет; компьютерные сети (Интернет и др.) становятся всеобщими финансово-информационными коммуникациями и обеспечивают функционирование “телешопингов” и “телебанкингов” во всемирном масштабе; растут нематериальные активы предприятий, в состав которых входят патенты на изобретения, лицензии, программные продукты и другие информационные материалы, имеющиеся на балансах организаций. 1См.: Эрроу К. Информация и экономическое поведение // Вопросы экономики, 1997. X s3 .-C .3 18. |