Проверяемый текст
Сумкин Константин Сергеевич. Модель разграничения прав доступа и программная реализация модели для компьютерных сетей (Диссертация 2009)
[стр. 89]

Нели аналитическое выражение с, известно с точностью до параметров, то сначала надо получить состоятельную оценку этих параметров, а затем подставить ее в формулы 4.1 для вычисления с,.
В случае, когда аналитическое значение с, неизвестно, но априорно известно, что оно близко к гауссовскому, тогда оценку с, рекомендуется получать статистическим путем.
Основой для построения статистической оценки служит выборка D =
{которую практически можно получить двумя способами: 1.Выборка D получена из п независимых реализаций.
2.
Может быть выбрана одна реализация d и из нее взяты п независимых (некоррелированных) отсчетов.
При определении необходимого объема выборки п для получения оценки показателя с рекомендуется исходить из таблицы 4.4 зависимости п от доверительного интервала
с.
Значениями таблицы являются вероятности попадания в доверительный интервал
е.
Таблица 4.4.
е п 10 100 1000 10000 1 1 1 1 1 0,1 I 0,8 1 1 1 0,01 0,2 0,8 1 1 0,001 0,01 0,2 0,8 1 89
[стр. 108]

4.4 Инженерная методика по РИД пользователей в КС Настоящая методика предназначена для оценки качества любой модели РИД пользователей в КС, с целью установления прав доступа субъектов на объекты в КС.
Введем коэффициент для оценки качества модели по РПД пользователей в КС У' с Крп/( "77 > (4-1) где с -значения коэффициентов, полученных в результате оценки сети, возможность получения НСД, получением СД, а Куст — установленное значение коэффициента по сети.
Оценка показателей с зависит от вида априорной информации о доступе субъектов к объектам D и адекватности модели по РПД' пользователей в КС.
В случае, когда точно известно аналитическое выражение плотности,-..
•• оценка показателя D сводится к вычислению по формулам (3.12).
Если D, не выражается в элементарных функциях, то для его вычисления используется модель с нечеткими продукционными правилами.
Если аналитическое выражение с известно с точностью до параметров, то сначала надо получить состоятельную оценку этих параметров, а затем подставить ее в формулы 4.1 для вычисления с.
В случае, когда аналитическое значение с неизвестно, но априорно известно, что оно близко к гауссовскому, тогда оценку с рекомендуется получать статистическим путем.
Основой для построения статистической оценки служит выборка D =
{dl9d29...,dn) независимых наблюдений РПД, которую практически можно получить двумя способами: 1.
Выборка D получена из п независимых реализаций.
2.
Может быть выбрана одна реализация d и из нее взяты п независимых (некоррелированных) отсчетов.

108

[стр.,109]

При определении необходимого объема выборки п для получения оценки показателя с рекомендуется исходить из таблицы 4.4 зависимости п от доверительного интервала б.
Значениями таблицы являются вероятности попадания в доверительный интервал
б.
Таблица 4.4.
£ п 10 100 1000 10000 1 1 1 1 1 0,1 0,8 1 1 1 0,01 0,2 0,8 1 1 0,001 0,01 0,2 0,8 1 В общем случае, при определении п по заданной точности су следует пользоваться равенством е * п = 10.
При б = 0.01, что обычно бывает достаточно для практики, имеем б = 1 ООО.
В качестве иллюстрации применения методики для модели по РПД приведем следующий пример.
Особенностью этого примера является то, что оценка показателя с проводится в условиях наиболее полной априорной информации о доступе D.
Пусть D формируется следующим образом имеется N независимых субъектов, которые обращаются к объектам статистически независимо с амплитудой +а-а,а> 0 и одним и тем же экспоненциальным вероятностным законом распределением длительности пребывания в состоянии -+а-а, задаваемое параметром Я > 0.
109

[Back]