Проверяемый текст
Сумкин Константин Сергеевич. Модель разграничения прав доступа и программная реализация модели для компьютерных сетей (Диссертация 2009)
[стр. 90]

В общем случае, при определении п но заданной точности е, следует пользоваться равенством s*n = 10.
При /: = 0.01, что обычно бывает достаточно для практики, имеем /7 = 1000.
В качестве иллюстрации применения методики для модели по
РИД приведем следующий пример.
Особенностью этого примера является то, что оценка показателя с проводится в условиях наиболее полной априорной информации о доступе D.
Пусть D формируется следующим образом имеется N независимых субъектов, которые обращаются к объектам статистически независимо с амплитудой + а а , а >
о и одним и тем же экспоненциальным вероятностным законом распределением длительности пребывания в состоянии + а а , задаваемое параметром А> 0.
X осуществляет суммирование обращений ф(/),^(О*».*0лг(О* в результате которого образуется сумма: /•=1 Сигнал 9 ( t ) поступает на вход модели РПД пользователей КС.
На выходе модели
распределения потоков данных формируется доступ D , который определяет возможность получения доступа на каждое обращение.
Исходными данными здесь для оценки показателей с являются параметры N,a,A,D.

Пусть значения этих параметров равны /V = 4, а = 1, Я = 1000, D = {0.1,0.2 Д5,0.8}.
Оценим показатели с по изложенной методике.
1.
Оценка показателя с, (
отказ в доступе).
90
[стр. 109]

При определении необходимого объема выборки п для получения оценки показателя с рекомендуется исходить из таблицы 4.4 зависимости п от доверительного интервала б.
Значениями таблицы являются вероятности попадания в доверительный интервал б.
Таблица 4.4.
£ п 10 100 1000 10000 1 1 1 1 1 0,1 0,8 1 1 1 0,01 0,2 0,8 1 1 0,001 0,01 0,2 0,8 1 В общем случае, при определении п по заданной точности су следует пользоваться равенством е * п = 10.
При б = 0.01, что обычно бывает достаточно для практики, имеем б = 1 ООО.
В качестве иллюстрации применения методики для модели по
РПД приведем следующий пример.
Особенностью этого примера является то, что оценка показателя с проводится в условиях наиболее полной априорной информации о доступе D.
Пусть D формируется следующим образом имеется N независимых субъектов, которые обращаются к объектам статистически независимо с амплитудой +а-а,а>
0 и одним и тем же экспоненциальным вероятностным законом распределением длительности пребывания в состоянии -+а-а, задаваемое параметром Я > 0.
109

[стр.,110]

2 осуществляет суммирование обращений G\{t),62(0»*-»^дг(0* п результате которого образуется сумма: т= ш.
/=i Сигнал 0(/) поступает на вход модели РПД пользователей КС.
На выходе модели
РИД формируется доступ D, который определяет возможность получения СД на каждое обращение.
Исходными данными здесь для оценки показателей с являются параметры N,a,
Л, D.
Пусть значения этих параметров равны N = 4,а = 1Д = 1 ООО, D = {0.1,0.2,0.5,0.8}.
Оценим показатели с по изложенной методике.
1.
Оценка показателя с, (
возможность получения НСД).
Поскольку показатель с, не зависит от а, то при его оценки без ограничения общности сразу можно считать, что а = 1.
Далее, операции, осуществляемые 27 и модели РПД являются линейными, и, следовательно, перестановочными, поэтому доступ D может быть представлен в виде где i = l,2.JV.
Вероятностная структура сигнала для КС является хорошо изученной.
В силу независимости сигналов dt{t) и равенства нулю моментов нечетного порядка, для коэффициентов эксцесса плотности вероятности сигнала d,(t), при больших значениях величин N получаем с, = 1 в .
110 (4.2)

[Back]