|
4) наиболее строгие санкции за создание преступного сообщества присущи УК РФ, из зарубежных стран УК Испании и УК Республики Беларусь; 5) освобождение от ответственности за организацию преступного сообщества, участие в нем предусмотрено только в УК Франции, УК Республики Беларусь, УК России. 6) Рассматривая с криминологических позиций историю организации преступных сообществ (преступных организаций), деятельность последних в зарубежных странах, позволяет прийти к выводу, что при наличии количества зарегистрированных преступлений в целом, количество регистрируемых сообществ (организаций) и количество лиц осужденных за их организацию, остается стабильно высоким. Основой преступной деятельности является экономическая составляющая. Члены этих формирований для достижения своих целей используют во взаимосвязи коррупцию и наиболее опасные виды насилия, включая терроризм. Сами такие формирования являются наиболее крупным субъектом подкупа должностных и иных лиц, обладающих государственными или иными полномочиями, авторитетом и возможностями. Особенностью структуры преступных сообществ (преступных организаций) является объединение нескольких криминальных образований, осуществляющих различные по значимости и содержанию виды криминальной деятельности, которая может иметь направленность: от общеуголовной (насильственная, корыстно-насильственная) и экономической (отмывание денежных средств, перевод их в легальную экономику и др.) до осуществления легально, через созданные коммерческие и иные структуры, благотворительные фонды, сопровождаемых развитием коррупционных связей с государственными и правоохранительными органами. Сопоставительный анализ криминологических характеристик лиц, совершивших преступления, предусмотренных ст. 210 УК РФ, с контрольной группой преступников позволил определить их особенные личностные черты руководителей, организаторов, участников преступного сообщества 162 |
58 СТ. 38 Кодекса «преступным сообществом признается сплоченное объединение организованных преступных групп с целью получения незаконных доходов». В научной литературе подчеркивается, что «столь существенные различия в определении преступного сообщества свидетельствуют об отсутствии в уголовноправовой доктрине последних десятилетий четких критериев и показателей этого социально опасного явления»'. Сравнительно-правовой анализ уголовного законодательства зарубежных стран, изложенный в таблице 1, свидетельствует о следующем: 1) для уголовных кодексов всех стран, в том числе и России характерно установление ответственности за сам факт создания преступного сообщества. Во многих странах (Германия, Франция, Республика Беларусь), как и в России, предусмотрена уголовная ответственность за участие в таком сообществе. Такой признак объективной стороны, как «руководство», наряду с Россией, предусмотрен только УК Республики Беларусь. По Мнению соискателя, вызывает интерес положение УК Германии, закрепляющее такие признаки объективной стороны, как «вербовка» и «поддержка»; 2) ни один из приведенных уголовных кодексов, кроме России, не содержит наличие такого обязательного признака субъективной стороны, как наличие цели совершение тяжких и особо тяжких преступлений. Во всех странах такая цель сформулирована в виде совершения преступления. УК Республики Беларусь вообще не устанавливает наличие цели; 3) наличие квалифицирующих признаков присуще только законодательству России (использование служебного положения) и Республики Беларусь (совершения преступления: особо опасным рецидивистом; лицом, судимым за тяжкие преступления; должностным лицом с использованием служебного положения); 4) наиболее строгие санкции за создание преступного сообщества присущи УК РФ, из зарубежных стран УК Испании и УК Республики Беларусь; 5) освобождение от ответственности за организацию преступного сообщества, участие в нем, пре' Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении. Учебник для вузов /Под ред. Н.Ф. Кузнецовой И.М. Тяжковой... С. 423. |