всего направлена на укрепление совместного противодействия государству в его борьбе с преступностью); создание наиболее благоприятных условий для развития криминальной деятельности понятия преступного и т.д.»1. Недопустимость и преступной отождествления сообщества организации отмечается и другими авторами". На необходимость четкого определения понятийного аппарата, относящегося к предмету диссертационного исследования, обращал внимание И.И.Карпец3. Следует (преступной учитывать, что понятие два преступного сообщества и организации) имеет аспекта: уголовно-правовой криминологический. Между собой они тесно связаны. В литературе по уголовному праву в этой связи отмечается, что уголовный кодекс формулирует следующие свойства преступного сообщества: наличие организатора, направленность на совершение тяжких и особо тяжких преступлений. «Однако для раскрытия признаков весьма преступного сообщества... криминологические характеристики полезны» . Тем не менее, несмотря на их тесную связь, они имеют принципиальные различия, обусловливаемые предметом уголовного права и криминологии. Поэтому представляется целесообразным рассматривать понятие преступного сообщества (преступной организации) как уголовноправовой институт и как криминологически значимое явление отдельно. 'Елеськин М.В. Криминологические проблемы борьбы с организованной преступностью в исправительных учреждениях: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1998. С. 17. "См., например: Ванюшкин С В . Организованная преступность в реформированной России и направления борьбы с ней. Автореф. дис.канд.юрид. наук. М., 1999. С. 16; Коллектив авторов. Организованная преступность: тенденции, перспективы борьбы: Монография. Владивосток. 1999. С. 52. 3 См.: Карпец И.И. Преступность: иллюзия и реальность. М.,1992. С. 268. Новое уголовное право. Общая часть: Учебное пособие / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. М., 1996. С. 60-61. 19 4 |
27 которой направлена на совершение конкретных преступлений) и пре ступное сообщество (деятельность которого прежде всего направлена на укрепление совместного противодействия государству в его борьбе с преступностью); создание наиболее благоприятных условий для развития криминальной деятельности и т.д.»'. Недопустимость отождествления понятия преступного сообщества и преступной организации отмечается и другими авторами^. На необходимость четкого определения понятийного аппарата, относящегося к сфере борьбы с организованной преступностью, обращал внимание И.И.Карпец^ Следует учитывать, что понятие преступного сообщества (преступной организации) имеет два аспекта: уголовно-правовой и криминологический. Между собой они тесно связаны. В литературе по уголовному праву в этой связи отмечается, что Уголовный кодекс формулирует основные свойства преступного сообщества («устойчивость», «объединенность», «направленность на совершение тяжких и особо тяжких преступлений»). «Однако для сообщества, раскрытия признаков преступного например, сплоченности, криминологические характеристики 4 ' Елеськин М.В. Криминологические проблемы борьбы с организованной преступностью в исправительных учреждениях: Автореф. дис... канд. юрид. наук.-М., 1998. С. 17. ^ См., например: Ванюшкин СВ. Организованная преступность в реформированной России и направления борьбы с ней. Автореферат дис... канд. юрид. наук. М., 1999. С. 16; Коллектив авторов. Организованная преступность: тенденции, перспективы борьбы: Монография. Владивосток, изд-во Дальневост. ун-та, 1999. С. 52. ^ См.: Карпец И.И. Преступность: иллюзия и реальность. М., Российское право, 1992. С. 268. 28 весьма полезны»'. Тем не менее, несмотря на их тесную связь, они имеют принципиальные различия, обусловливаемые предметом уголовного права и криминологии. Поэтому представляется целесообразным рассматривать понятие преступного сообщества (преступной организации) как уголовно-правовой институт и как криминологически значимое явление отдельно. • Рассматривая уголовно-правовой аспект понятия преступного сообщества (преступной организации), необходимо отметить, что «в уголовном праве определение преступного сообщества нужно для конструирования института соучастия и установления уголовной ответственности за создание преступного сообщества либо признания организованных групп квалифицирующими элементами составов преступлений»^ Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации) установлена ст. 210 УК РФ 1996 г., в которой предусмотрена ответственность за «создание преступного сообщества (преступной организации) для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, а равно руководство таким сообществом (организацией) или входящими в него структурными подразделениями, а также создание объединения организаторов, руководителей или иных представителей организованных групп в целях разработки планов и условий для совершения тяжких или особо тяжких преступлений» (ч. 1), «участие в престуЬном сообществе (преступной организации) либо в объединении организаторов, руководителей или иных представителей организованных групп» (ч. 2) и, при наличии квалифицирующего признака «деяния, совершенного лицом с использованием своего служебного положения» (ч. 3). ' Новое уголовное право. Общая часть: Учебное пособие /Под. ред. Н.Ф.Кузнецовой. М., Зерцало-Теис, 1996. С. 60-61. ^ Там же 157 150. Шутемова Т.В. О некоторых проблемах уголовно-правовой характеристики бандитизма // Следователь, 1999. № 6. 151. Щиголев Ю.В. Уголовно-правовые признаки должностного лица // Следователь, 1998, №9(17). 152. Якушкин В.А. Значение мотива и цели для субъективного вменения //Вестник Московского университета, Серия Право, 1995, № 11. 4.Авторефераты 153. Ванюшкин СВ. Организованная преступность в реформируемой России и направления борьбы с ней. Автореф. дис... канд. юрид. наук. М., 1999. 154. Гринько С.Д. Борьба с терроризмом и захватом заложников (уголовно-правовые и криминологические проблемы). Автореф. дис... канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 1998. 155. Дзиконская С.Г. Рецидивная преступность и ее предупреждение на региональном уровне (по материалам Краснодарского края). Автореф. дис... канд. юрид. наук. Краснодар, 1999. 156. Елеськин М.В. Криминологические проблемы борьбы с организованной преступностью в исправительных учреждениях. Автореф. дис... канд. юрид. наук. М., 1998. 157. Старков О.В. Криминологические проблемы исполнения уголовного наказания. Автореф. дис... доктора юрид. наук, М., 1998. |