|
На взгляд Ж.В. Виденькиной, принятие этой нормы было обусловлено необходимостью урегулировать правила пребывания в местах лишения свободы лиц, которые по своим моральным качествам, несмотря ни на что, склонны к осуществлению противоправной деятельности. Такое решение законодателя, по ее мнению, было верным и правильным1. В связи с военными событиями в Чеченской Республике 28 апреля 1995 г. на законодательном уровне принимается решение об установлении уголовной ответственности за организацию вооруженных объединений, отрядов, дружин и других военных формирований, не предусмотренных федеральными законами, а равно за участие в таких формированиях. В УК РСФСР 1960 г. была внесена ст. 77". При этом дифференциация ответственности организаторов и участников таких формирований, в соответствии с ч 1 ст.77" , отсутствовала". Следует отметить, что в ч. 2 и 3 данной статьи предусматривалась ответственность за совершение иных тяжких преступлений в составе незаконных вооруженных формирований, в том числе и убийств. По мнению Ж.В. Виденькиной, внесение ст. 77" в УК РСФСР 1960 г. было верным решением, которое продиктовано социально-политической обстановкой в стране, однако отсутствие дифференциации ответственности организаторов и участников этих формирований, на ее взгляд, является неправильным и нарушает общие принципы уголовной ответственности . Современный этап развития института ответственности за организацию преступного сообщества (преступной организации) связан с принятием Уголовного кодекса Российской Федерации в 1996 г., в котором предусмотрена (преступная «организация ст. 210 УК. См.: Виденькина Ж.В. Указ.соч. С. 25. СЗРФ. 1995. №18. Ст. 1595 3 См.: Виденькина Ж.В. Указ.соч. С. 26 2 ! такая форма соучастия ст. 35 сообщества как «преступное сообщество организация)» преступного УК, и состав (преступной преступления организации)» 51 |
24 Современный этап развития института преступного сообщества (преступной организации) связан с принятием Уголовного кодекса Российской Федерации в 1996 г., в котором предусмотрена такая форма соучастия как «преступное сообщество (преступная организация)» ст. 35 УК, и состав преступления «организация преступного сообщества (преступной организации)» -ст. 210 УК. Приведенный анализ развития института преступного сообщества (преступной организации) позволяет, на наш взгляд, ввести периодизацию его истории. В ее основу можно положить хронологию принятия уголовных законов и закрепления в них организации преступных формирований в качестве самостоятельного состава преступления. Нам представляется, что предполагаемая периодизация должна состоять из следующих этапов. I этап обусловлен принятием в 1845 г. Уложения о наказаниях уголовных и исправительных. Особенностью данного этапа является то, что законодатель определил понятия создания общества вообще и преступного в частности. Предусматривалась ответственность за сам факт образования любого общества, созданного без разрешения. Законодатель не выделял какую-либо цель его образования. II этап связан с принятием Уголовного уложения 1903 г. В данном законодательном акте уже выделялась цель создания преступного сообщества «для учинения тяжкого преступления». Отдельно выделялась такая цель, как учинение тяжкого преступления в посягательстве на жизнь, здоровье, свободу или вообще на неприкосновенность особы царствующего императора, императрицы или наследника престола или на низвержение царствующего императора с престола, или лишение его верховной власти, или на ограничение его этого права. Особенностью данного этапа является также возможность смягчения наказания или полного освобождения от него участников противозаконного сообщества. III этап начинается с послеоктябрьского 1917 г. периода развития России. Руководящие начала по уголовному праву РСФСР 1919 г., устанавливают |