|
В первоначальном варианте данная статья предусматривала ответственность: 1. за создание преступного сообщества (преступной организации) преступлений, а равно для совершения тяжких или особо тяжких руководство таким сообществом (организацией) или входящими в него структурными подразделениями, а также, создание объединения организаторов, руководителей или иных представителей организованных групп в целях разработки планов й условий для совершения тяжких или особо тяжких преступлений (ч. 1); 2. либо в за участие в преступном сообществе (преступной организации) объединении организаторов, руководителей или иных представителей организованных групп (ч. 2); 3. за деяния, предусмотренные частями первой или второй ст. 210 УК РФ, совершенные лицом с использованием своего положения (ч. 3); Эта изменениям. Наиболее принципиальными, по мнению соискателя, являются два из них: 1) введение примечания: «Лицо, добровольно прекратившее участие в преступном сообществе (преступной организации) или входящим в него (нее) структурном подразделении либо объединении организаторов, статья в последующем подвергались различного рода служебного руководителей или иных представителей организованных групп и активно способствовавшие раскрытию или пресечению этого преступления, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления» (Федеральный Закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ); 2) выделение в ст. 210 УК РФ отдельной нормы, предусматривающей ответственность лица, занимающего высшее положение в преступной иерархии — ч. 4 (Федеральный Закон от 3 ноября 52 |
28 весьма полезны»'. Тем не менее, несмотря на их тесную связь, они имеют принципиальные различия, обусловливаемые предметом уголовного права и криминологии. Поэтому представляется целесообразным рассматривать понятие преступного сообщества (преступной организации) как уголовно-правовой институт и как криминологически значимое явление отдельно. • Рассматривая уголовно-правовой аспект понятия преступного сообщества (преступной организации), необходимо отметить, что «в уголовном праве определение преступного сообщества нужно для конструирования института соучастия и установления уголовной ответственности за создание преступного сообщества либо признания организованных групп квалифицирующими элементами составов преступлений»^ Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации) установлена ст. 210 УК РФ 1996 г., в которой предусмотрена ответственность за «создание преступного сообщества (преступной организации) для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, а равно руководство таким сообществом (организацией) или входящими в него структурными подразделениями, а также создание объединения организаторов, руководителей или иных представителей организованных групп в целях разработки планов и условий для совершения тяжких или особо тяжких преступлений» (ч. 1), «участие в престуЬном сообществе (преступной организации) либо в объединении организаторов, руководителей или иных представителей организованных групп» (ч. 2) и, при наличии квалифицирующего признака «деяния, совершенного лицом с использованием своего служебного положения» (ч. 3). ' Новое уголовное право. Общая часть: Учебное пособие /Под. ред. Н.Ф.Кузнецовой. М., Зерцало-Теис, 1996. С. 60-61. ^ Там же 106 К руководству таким престуйны»! формированием и уже после его создания. Термины «организатор» и «руководитель» имеют и этимологическое различие. Не случайно законодатель (ст. 33 УК РФ) не употребляет их как словасинонимы, хотя с точки зрения квалификации преступления по ст. 210 УК РФ это не имеет никакого значения. Лицо может приступить к руководству преступным сообществом (преступной организации), которое уже имело преступное прошлое в виде совершения других преступлений. В случае, если на момент вступления в руководство лицо знало о таком преступном прошлом, то данный факт безусловно свидетельствует о его повышенной общественной опасности. При этом следует иметь в виду, что в уголовно-правовом значении организатор преступного сообщества (преступной организации) может быть одновременно и его руководителем, а руководитель преступного сообщества (преступной организации) только руководителем, но не организатором (если он и организатор, то признается только организатором). Соисполнителями преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 210 УК РФ («создание преступного сообщества (преступной организации), а равно руководство таким сообществом (организацией) или входящими в него структурными подразделениями, а также создание объединения организаторов, руководителей или иных представителей организованных групп в целях совершения тяжких или особо тяжких преступлений»), признаются лица, выполняющие полностью или частично объективную сторону состава преступления: организатор(ы), руководитель(ли) преступного сообщества (преступной организации). В этом плане их можно назвать «соорганизатор», «соруководитель». -1^4 Ч. 2 указанной статьи предусмотрена ответственность за участие в преступном сообществе (преступной организации) либо в объединении организаторов, руководителей или иных представителей организованных групп. Законодатель не определяет форм такого участия. В определенной степени они выработаны теорией уголовного права. Ими могут быть: 1) дача согласия быть 113 умысла или неосторожности'. Данная точка зрения на понятие вины, поддерживается и большинством современных ученых^. Наличие вины, как обязательного признака состава преступления, нашло свое закрепление в уголовном законодательстве. В ст. 5 УК РФ говорится, что «объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда не допускается». УК РФ устанавливает формы вины умысел и неосторожность (ст. 24 УК РФ). Важным элементом субъективной стороны любого преступления является цель. Она относится к так называемым, факультативным признакам. Однако, в отношении такого состава преступления как «организация преступного сообщества (преступной организации)» наличие цели является обязательным признаком. Именно ее наличие позволяет отграничить данный состав преступления от смежных (бандитизм, организация незаконного вооруженного формирования-и др.). «Всякое преступное соучастие..., в своей деятельности, подчинено определенной цели... Знание целей сообщества, есть умысел в его специальном значении для соучастия, есть, следовательно, субъективное основание ответственности за деятельность сообщества. ..»^ Состав преступления, предусмотренный ст. 210 УК РФ, с субъективной стороны, характеризуется исключительно умышленной формой вины. При этом, умысел может быть только прямым: лицо не только осознает характер совершенного деяния, но и желает его наступления создание преступного сообщества (преступной организации) для совершения тяжких или особо тяжких преступлений; равно осуществление руководства им или входящими в него структурными подразделениями; создание объединения организаторов, руководителей или иных представителей организованных групп в целях разработки См.: Трайнин А.Н. Учение о соучастии. М., Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1941. С. 102. ^ См., например: Российское уголовное право... С. 133; Уголовное право. Учебник/Под ред. В.Н. Петрашева. ... С. 133. ^ Трайнин А.Н. Учение о соучастии... С. 94. |