Проверяемый текст
Буцкая, Наталья Геннадьевна. Особенности формирования конкурентоспособности в сфере услуг : на примере российского рынка консалтинговых услуг (Диссертация 2007)
[стр. 111]

просчеты в маркетинге, недостаточно квалифицированное оперативное управление и др.
Наконец, позицию АвИв
В.В.Криворотов отдает компаниям, доминирующим на рынке.
Они регулярно осуществляют широкомасштабные инновационные мероприятия во всех ключевых областях деятельности компании: производство, управление персоналом, маркетинг и финансы.
Это позиция лидера рынка, к которой в идеале должна стремиться каждая компания.
Высокий уровень инновационности, поддерживаемый во всех сферах производства и управления, а также высокая адаптивность, которая «по сути дела, выступает как форма выражения отношений предприятия с внешней средой, характеризуя результативность процессов обновления», образуют один из
двух источников конкурентоспособности компании её стратегическое позиционирование47.
Вместе со вторым источником конкурентоспособности эффективной операциональной деятельностью, по мнению В.В.Криворотова, они формируют систему конкурентных преимуществ компании и определяют успешность её конкурентной стратегии.
Классификация стратегий обеспечения конкурентоспособности фирм представлена в таблице 3.1.1.
На основе изложенного представляется возможным сделать некоторые обобщения.
Во-первых, предлагаемые различными авторами классификации конкурентных стратегий, очевидно, перекликаются друг с другом.
Во-вторых, для того, чтобы выбрать правильную стратегию, руководству компании необходимо правильно оценить условия внешней среды и соотнести их с имеющимися у компании возможностями и ресурсами.
В-третьих, во всех классификациях конкурентных стратегий прослеживается мысль о том, что успешность конкурентной борьбы зависит от трех основных характеристик деятельности компании: от способности I l l 47 Криворотов В.В.
Конкурентоспособность предприятия: источники формирования и оценка.
Екатеринбург: 2004.
[стр. 102]

102 По мнению В.В.
Криворотова, позицию АнИн на рынке занимают проблемные предприятия, не имеющие четкого стратегического плана развития.
Перспектив продолжительного успешного пребывания на рынке у них нет, в то время как позиция АвИн свойственна компаниям, не проявляющим инновационной активности, но поддерживающим высокий уровень адаптивности, выражающийся в широком ассортименте товаров, непрерывное производство которых обеспечивает отработанная однажды технология производства.
Такая позиция может приносить компании значительную прибыль, но на протяжении ограниченного периода времени, до тех пор, пока изобретение конкурентами новой технологии не нарушит сложившейся ситуации равновесия.
В позиции АнИв оказываются компании, осуществляющие активную инновационную деятельность, но в силу каких-то причин оказывающиеся неспособными воплотить результаты своих разработок в массовом производстве.
Такими причинами могут быть недостаточно продуманная рыночная идеология, просчеты в маркетинге, недостаточно квалифицированное оперативное управление и др.
Наконец, позицию АвИв
В.В.Криворотое отдает компаниям, доминирующим на рынке.
Они регулярно осуществляют широкомасштабные инновационные мероприятия во всех ключевых областях деятельности компании: производство, управление персоналом, маркетинг и финансы.
Это позиция лидера рынка, к которой в идеале должна стремиться каждая компания.
Высокий уровень инновационности, поддерживаемый во всех сферах производства и управления, а также высокая адаптивность, которая «по сути дела, выступает как форма выражения отношений предприятия с внешней средой, характеризуя результативность процессов обновления», образуют один из
основных источников конкурентоспособности компании её стратегическое позиционирование.1 Интенсивные изменения в экономической сфере выдвигают к консультантам требования быть гибкими и инновационными по отношению 1 Там же, с.42.

[Back]