Проверяемый текст
Стрелков Максим Николаевич. Разработка методики исследования взаимосвязанных колебаний подвески и трансмиссии легкового автомобиля (Диссертация 2007)
[стр. 119]

119 кую характеристику.
В этих случаях «жесткая» опора при работе имеет меньший нагрев в сравнении с «мягкой» опорой.
Следовательно «жесткая» опора будет более долговечна.
Из сказанного следует, что в целях улучшения работоспособности опор необходимо определять такой угол наклона УЭ
а°, при котором в зависимости от конфигурации и свойств материала, УЭ удовлетворял бы оптимальным условиям по эффективности демпфирования и долговечности работы конструкции.
То есть при
проекгировании опоры следует конструктивно уравновешивать за счет угла наклона УЭ действующие нагрузки сжатия и сдвига по предельно допускаемым нормальным и касательным напряжениям выбранного материала [а]сж и [т]сд.
Формула расчета угла а° для различных конфигураций опор, работающих при действии на них комбинированных нагрузок и отсутствии скольжения УЭ относительно обойм следующая: a =arctg 1 [°] 3(1+4,67Ф) [т] (3.6) где Ф фактор формы УЭ (отношение площади опорной поверхности к сумме площадей свободных поверхностей).
Из формулы
(3.6) видно, что важными параметрами, влияющими на величину угла а°, а значит и на работоспособность опор, которые требуют своего оптимального (рационального) выбора, являются фактор формы Ф и характеристики материала УЭ, определяющие соотношение напряжений [o]rПри этом следует учитывать изменения [о]сж и [т]сл в зависимости от условий закрепления опорных поверхностей УЭ в опорах и видов нагрузок (статических или динамических) на УЭ, так как динамические касательные напряжения разных марок резины одной твердости отличаются друг от друга.
[стр. 128]

128 работающая на сжатие менее эффективна при демпфировании воспринимаемых нагрузок, чем опора, работающая на сдвиг.
Следует также учесть, что без учета различий в свойствах материалов УЭ (материалы одинаковы) опора с жесткой силовой характеристикой имеет меньшую площадь петли гистерезиса в сравнении с опорой, имеющей мягкую характеристику.
В этих случаях «жесткая» опора при работе имеет меньший нагрев в сравнении с «мягкой» опорой.
Следовательно «жесткая» опора будет более долговечна.
Из сказанного следует, что в целях улучшения работоспособности опор необходимо определять такой угол наклона УЭ
а0, при котором в зависимости от конфигурации и свойств материала, УЭ удовлетворял бы оптимальным условиям по эффективности демпфирования и долговечности работы конструкции.
То есть при
проектировании опоры следует конструктивно уравновешивать за счет угла наклона УЭ действующие нагрузки сжатия и сдвига по предельно допускаемым нормальным и касательным напряжениям выбранного материала [Q]c* и [Т]сд.
Формула расчета угла а0 для различных конфигураций опор, работающих при действии на них комбинированных нагрузок и отсутствии скольжения УЭ относительно обойм следующая: а’ = arctg 1 [qL 3(1 + 4.67Ф) Щ’ (33) где Ф фактор формы УЭ (отношение площади опорной поверхности к сумме площадей свободных поверхностей).
Из формулы
(33) видно, что важными параметрами, влияющими на величину угла а°, а значит и на работоспособность опор, которые требуют своего оптимального (рационального) выбора, являются фактор формы Ф и характеристики материала УЭ, определяющие соотношение напряжений [Q]C}K и [Т]сд.
При этом следует учитывать изменения [Q]C>K и [Т]СЛ в зависимости от условий закрепления опорных поверхностей УЭ в опорах и видов нагрузок (статических

[стр.,129]

или динамических) на УЭ, так как динамические касательные напряжения разных марок резины одной твердости отличаются друг от друга.
Параметры модулей упругости и допускаемых напряжений относительно показателей твердости резины приведены в таблице 3.3.8.
Таблица 3.3.8 Параметры модулей упругости и допускаемых напряжений относительно показателей твердости резины 129 Параметр Твердость JRHD (в МПа) 30 40 50 60 70 80 Е 1,0 1,6 2,4 3,6 5,4 8,6 G 0,33 0,53 0,8 1,2 1,8 2,87 Е' 2,15 3,45 5,2 7,8 11,7 18,7 [Q]ct 0,5 0,8 1,2 1,8 2,7 4,3 [QIohh 0,25 0,4 0,6 0,9 1,35 2,15 [QJ’cr 0,43 0,69 1,04 1,56 2,34 3,74 [QLnw 0,22 0,35 0,52 0,78 U7 1,87 [Т]ст 0,17 0,27 0,4 0,6 0,9 1,44 [tL 0,03 0,05 0,08 0,12 0,18 0,29 re 0,05 0,08 0,12 0,18 0,27 0,43 Табличные значения получены следующим образом.
Сначала на основании ГОСТ 20403 75 определены модули упругости на сжатие Е по отношению к выбранным параметрам твердости резины.
По известной формуле Е = 3G для каждого значения твердости найдены модули сдвига.
Известно, что эта формула справедлива для стандартных образцов с незакрепленными торцами (скольжение резины при сжатии образцов по опорным поверхностям).
При жестком же закреплении торцов стандартных образцов (без скольжения

[Back]