|
Ух4,х5,хб = 12,045 + 2,769х4 + 0,036х5 + 0,494х6, R= 0,828. (27) Полученные уравнения характеризуются высокой зависимостью результативного признака У от факторов х4, Х5 и х6. На основании полученных результатов можно сделать вывод о возможности эффективного управления экономическим потенциалом предприятия. Варьируя один или несколько количественных или качественных факторов, можно достичь необходимой величины результативного показателя, по отношению к которому определяется экономический потенциал. Предложенный в исследовании подход к экономико-статистическому моделированию экономического потенциала позволяет на основе полученных регрессионных уравнении осуществлять управление экономическим потенциалом агропромышленного предприятия 2.3. Методические подходы к оценке использования экономического потенциала агропромышленного предприятия Для оценки экономического потенциала возможно применение различных методик и методических подходо зависимости от целей и задач проЛ водимого исследования. Охватывая наиболее важные стороны деятельности агропромышленного предприятия, они позволяют исключать дублирование отдельных показателей его деятельности, а также довольно быстро и объективно получить представление о деятельности предприятия АПК, определить сильные и слабые стороны, исследовать степень развития главных компонент, составляющих экономический потенциал. Современная концепция управления требует регулярной оценки эффективности использования экономического потенциала предприятия АПК. 106 |
составляет 0,6. Таким образом, вариация показателя отношения выручки от продаж к стоимости основных и оборотных фондов на 60% объясняется вариацией среднегодовой стоимости основных фондов, среднегодовой стоимости оборотных средств и среднесписочной численности работников исследуемого промышленного предприятия. Сравнивая уравнение (20) с уравнениями (14) (19), видно, что при совместном действии всех трёх факторов значения коэффициентов при факторах хь Хг и Хз больше, чем значения коэффициентов в остальных уравнениях. Таким образом, наблюдается синергетический эффект, при котором наблюдается существенное увеличение эффекта действия ряда элементов при их объединении, превосходящее сумму эффектов работы отдельных элементов1г.. Аналогично были получены одно, двух и трёхфакторные регрессионные модели связи для качественных, интенсивных факторов: Х4 оборачиваемости МПЗ в днях; х5производительности труда работников промышленного предприятия; х$ фондоотдачи. Ух4 = 12,014 + 3,452x4, R = 0,729, (21) Ух5 = 44,777+ 0,065х5, R-= 0,74, (22) Ух6 = 101,519-0,584х6, R =0,217, (23) Ух4,хз= 16,809 + 2,079x4+ 0,041х5, R =0,816, (24) Yxs,x6 = 56,281 + 0,064х50,29x6, R= 0,747, (25) Ух4,хб= 35, 891+4,312х4+0,839хб, R = 0,772, (26) Ух4,х5.хб= 12,045 + 2,769x4 + 0,036х5+0,494х6, R = 0,828. (27) Полученные уравнения характеризуются высокой зависимостью результативного признака У от факторов Х4, Х5 и Хб. На основании полученных результатов можно сделать вывод о возможности эффективного управления экономическим потенциалом предприятия. Варьируя один или несколько количественных или качественных факторов, можно достичь необходимой величины 86 результативного показателя, по отношению к которому определяется экономический потенциал. Предложенный в исследовании подход к экономико-статистическому моделированию экономического потенциала позволяет на основе полученных регрессионных уравнений осуществлять управление экономическим потенциалом промышленного предприятия. Выводы по второй главе 1. На основе методических подходов к выбору показателей формирования экономического потенциала промышленного предприятия исследована структура производственного потенциала как базового элемента экономического потенциала. 2. Установлено, что выбор измерителя конечного результата использования производственного потенциала во многом определяет реализацию предприятием своих потенциальных возможностей. Для промышленного предприятия это должно заключаться в выпуске продукции, наилучшим образом удовлетворяющей запросы потребителей. 3. Исследована система показателей оценки эффективности использования экономического потенциала на основе двух подсистем: подсистема оценки отдельных групп ресурсов (основных средств, трудовых ресурсов и т.д.) и подсистема комплексной оценки всех ресурсов. 4. В качестве показателей уровня эффективности экономического потенциала предложено применять показатели фондоотдачи, производительности труда, эффективности технологии производства, эффективности использования информационных ресурсов и т.п. 5. Установлено, что оценка эффективности использования производственного потенциала является важным этапом оценки эффективности использования экономического потенциала. 6. Исследованы факторы, влияющие на формирование экономического потенциала. Предложенная классификация факторов может позволить 87 Глава 3. Оценка использования экономического потенциала промышленного предприятия ЗЛ. Методы оценки использования экономического потенциала Для оценки экономического потенциала возможно применение различных методик и методических подходов в зависимости от целей и задач проводимого исследования. Охватывая наиболее важные стороны деятельности предприятия, они позволяют исключать дублирование отдельных показателей его деятельное™, а также довольно быстро и объективно получить представление о деятельности предприятия, определить сильные и слабые стороны, исследовать степень развития главных компонент, составляющих экономический потенциал. Современная концепция управления требует регулярной оценки эффективности использования экономического потенциала предприятия. Для изучения экономического потенциала промышленного предприятия и эффективности его использования применяются различные методы. Экономический потенциал отвечает всем требованиям, предъявляемым к системам, как к многокомпонентным объектам исследования. Поэтому наиболее традиционным методом его исследования выступает системный анализ, который предполагает изучение экономического потенциала как совокупность различных процессов и явлений хозяйственной деятельности с учетом многих факторов, влияющих на состояние и поведение системы. Системный анализ включает декомпозицию системы, т. е. ее разделение на образующие элементы. Изучение этих элементов, выделение наиболее существенных из них, определяющих поведение и состояние системы в целом, изучение этих элементов и их влияние на разработку предложений по улучшению функционирования системы представляет собой сущность этого метода. 89 |