|
этом вопросов об их объяснительной и прогностической функциях, обеспечивается следующими основными критериями. 1. Верифицируемостъ. По данному критерию теория оценивается позитивно в той степени, в какой ее положения открыты для проверки, осуществляемой независимыми экспертами. На основании исследования Д. Хьелла и Д. Зиглера нами сделана попытка сформулировать показатели данного критерия: ясность и недвусмысленность изложения содержащихся в ней концепций, предположений и гипотез, обеспечивающего их адекватную экспериментальную проверку; семантическая определенность используемой терминологии; наличие проверяемых гипотез о взаимосвязях между феноменами. 2. Эвристическая ценность. По данному критерию теория оценивается с позиции стимулирования ученых проводить дальнейшие исследования. Использование данного критерия можно проиллюстрировать на примере нашего исследования. Анализ литературы в области изучения его предмета позволил установить спорность многих положений, обсуждение которых в направлении поиска общих позиций порождает исследовательскую активность. С позиций анализа теорий личности подобное положение обычно является результатом отсутствия механизма перевода базисных концепций в форму, доступную для измерения или соотнесения с наблюдаемыми характеристиками поведения. 3. Внутренняя согласованность. Суть данного критерия состоит в анализе теории в отношении отсутствия в ней внутренних противоречий. Позитивной оценки заслуживает та теория, положения и определения которой логично согласуются между собой. 4. Экономичность. |
1. Верифицируемое!™,. По данному критерию теория оценивается позитивно в той степени, в какой ее положения открыты для проверки, осуществляемой независимыми экспертами. На основании исследования Д. Хьелла и Д. Зиглера] нами сделана попытка сформулировать показатели данного критерия: ясность и недвусмысленность изложения содержащихся в ней концепций, предположений и гипотез, обеспечивающего их адекватную экспериментальную проверку; семантическая определенность используемой терминологии; наличие проверяемых гипотез о взаимосвязях между феноменами. 2. Эвристическая ценность. По данному критерию теория оценивается с позиции стимулирования ученых проводить дальнейшие исследования. Использование данного критерия можно проиллюстрировать на примере нашего исследования. Анализ литературы в области изучения его предмета позволил установить спорность многих положений, обсуждение которых в направлении поиска общих позиций порождает исследовательскую активность. С позиций анализа теорий личности подобное положение обычно является результатом отсутствия механизма перевода базисных концепций в форму, доступную для измерения или соотнесения с наблюдаемыми характеристиками поведения. 3. Внутренняя согласованность. Суть данного критерия состоит в анализе теории в отношении отсутствия в ней внутренних противоречий. Позитивной оценки заслуживает та теория, положения и определения которой логично согласуются между собой. * 4. Экономичность. Критерий экономичности оценивает теорию с позиции количества концепций, требуемых для описания и объяснения событий в пределах сферы охвата данной теории. Следует отметить, что экономичность является достаточно субъективным критерием. С одной стороны, чем меньшее количество концепций и 99 |