|
52 * форме в расчете на одну голову скота. Увеличение затрат позволяет увеличить потребление ресурсов и других факторов производства, оказывающих наиболее существенное влияние на уровень мясной продуктивности. Однако прирост продукции в денежном выражении должен опережать величину затрат, обусловивших этот прирост. Важным аспектом проблемы являются изучение, выявление и классификация факторов роста эффективности производства. Как показали наши исследования, их можно подразделить на три группы: факторы предложения; факторы спроса и обмена; факторы экономического взаимодействия предприятий с государством. В первую группу входят земельный, трудовой, технико-технологический и социально-экономический факторы. Они определяют физическую способность сельскохозяйственного производства к росту; во вторую группу факторов (спроса и обмена) входят возможность и условия реализации сельскохозяйственной продукции. При этом важно учитывать: во-первых, трудности, испытываемые сельскими товаропроизводителями в реализации продукции из-за отсутствия надлежащей системы заготовительных организаций, низких закупочных цен, всевозрастающей импортной экспансии на продовольственном рынке; во-вторых, разрушительное влияние диспаритета цен; в-третьих, группу факторов раскрывающих условия взаимодействия предприятий с государством. Речь идет о совершенствовании налоговой, кредитной и финансовой политики государства, направленной на стимулирование аграрного производства и укрепление социальной базы села. Наряду с этим важное значение имеют политическая стабилизация в обществе, тесная увязка политических и экономических задач. Проблема роста эффективности аграрной экономики требует использования факторов, связанных как с развитием производительных сил, так и совершенствованием экономических отношений. Наши исследования показывают, что сегодня наиболее успешно может развиваться только крупное диверсифицированное производство, имеющее собственную переработку и гаранта |
* 43 продуктивности. Однако прирост продукции в денежном выражении должен опережать величину затрат, обусловивших этот прирост. Для более точного, комплексного сравнения экономической эффективности скотоводства можно использовать метод линейного программирования, позволяющий точно учитывать балансы кормов для мясного стада в различных кормовых (энергетических) единицах. Спорным остается вопрос о главном результативном показателе работы мясопроизводящего предприятия. На наш взгляд, им является валовой доход хозяйства, а затем уже прибыль. Это убедительно подтверждается положением в отрасли, когда фактический уровень рентабельности в последние г оды сложился в основном за счёт низкого уровня оплаты труда, не обеспечивающей нормальных условий воспроизводства рабочей силы. Конструирование интегрального показателя эффективности должно осуществляться на основе сё критерия, который заключается в максимальном росте валового дохода в расчете на единицу затрат (ресурсов) по сравнению с нормативным уровнем. Важным аспектом проблемы являются изучение, выявление и классификация факторов роста эффективности производства. Как показали наши исследования, их можно подразделить на три группы: факторы предложения; факторы спроса и обмена; факторы экономического взаимодействия предприятий с государством: в первую группу входят земельный, трудовой, технико-технологический и социально-экономический факторы. Они определяют физическую способность сельскохозяйственного производства к росту; во вторую группу факторов (спроса и обмена) входят возможность и условия реализации сельскохозяйственной продукции. При этом важно учитывать: во-первых, трудности, испытываемые сельскими товаропроизводителями в реализации продукции из-за отсутствия надлежащей системы заготовительных организаций, низких закупочных цен, всевозрастающей импортной экспансии на продовольственном рынке; вовторых, разрушительное влияние диспаритета цен; третья группа факторов %■ 44* ♦ 4% * раскрывает условия взаимодействия предприятий с государством. Речь идет о совершенствовании налоговой, кредитной и финансовой политики государства, направленной на стимулирование аграрного производства и укрепление социальной базы села. Наряду с этим важное значение имеют политическая стабилизация в обществе, тесная увязка политических и экономических задач. Проблема роста эффективности аграрной экономики требует использования факторов, связанных как с развитием производительных сил, так и совершенствованием экономических отношений. Наши исследования показывают, что сегодня наиболее успешно может развиваться только крупное диверсифицированное производство, имеющие собственную переработку и гарантированный сбыт продукции. Применяемая при определении эффективности производства продукции скотоводства методика калькуляции себестоимости, в нашем понимании, представляет собой совокупность приемов ее исчисления, то есть та или иная система определения в денежном выражении затрат предприятия и порядка их распределения по видам продукции. Правильная методика должна обеспечить наиболее точное определение затрат, которые действительно потребовались на производство каждого вида продукции. Методика калькуляции определяется, прежде всего, методом исчисления себестоимости. Различают несколько методов по фактическим и условным затратам. Они отличаются приемами определения размеров затрат на оплату труда и затрат на продукцию собственного производства, использованную в хозяйстве (семена, корма и прочие). В целях решения задач нашего исследования нами применен также метод определения средней условной себестоимости для конкретных районов республики, занимающихся производством продукции крупного рогатого скота по нормативам затрат и оплаты груда на условном уровне, а иногда и с оценкой кормов, производимых в хозяйствах, по государственным закупочным ценам. Главными моментами калькуляции по фактическим * ♦ л молока), потребность в сухостойный период рассчитывается приблизительно равной потребности во время лактации с молочной продуктивностью 5 кг/день. Рациональная концентрация и специализация позволяют наиболее эффективно использовать все элементы системы производства молочной отрасли: корма, продуктивных животных, здания и сооружения, машины и оборудование, высококвалифицированные кадры работников. Только на их основе могут в полной мере проявиться экономические результаты интенсификации отрасли. Проведенные нами исследования влияния концентрации поголовья на экономическую эффективность молочного скотоводства показали, что с увеличением поголовья молочного стада возрастает окупаемость затрат. В группе предприятий с численностью коров более двух тысяч голов продуктивность животных в среднем в 2 раза больше, чем в группе с численностью 400 гол. аналогичная тенденция наблюдается по затратам кормов и труда. Таким образом, высокие экономические показатели свойственны предприятиям с наибольшей численностью основного стада. Проведенный анализ позволяет сделать вывод, что при уровне концентрации поголовья продуктивного стада около двух тысяч голов, нагрузке животных около 1$ голов на 100 га сельскохозяйственных угодий и валовом производстве молока свыше 40 тыс. ц, молочное скотоводство может приносить прибыль. Данный уровень валового производства молока может быть достигнут и при меньшем поголовье коров, показавших большую продуктивность. Уровень интенсивности скотоводства характеризуется также таким общим экономическим показателем, как величина затрат в стоимостной форме в расчете на одну голову КРС. Увеличение затрат, как правило, позволяет увеличить потребление ресурсов и других факторов производства, оказывающих наиболее существенное влияние на уровень мясной продуктивности. Однако прирост продукции в денежном выражении должен опережать величину затрат, обусловивших этот прирост. Иначе говоря, данный процесс должен обеспечивать снижение себестоимости производства единицы продукции. В этом случае процесс интенсификации будет сопровождаться ростом экономической эффек112 * |