Проверяемый текст
Гостева Жанна Евгеньевна. Средства выражения концепта "истина" в английском языке (Диссертация 2005)
[стр. 112]

фактивными глаголами в силу того, что истинностные характеристики глаголов мнения зависят от коммуникативной цели, а у фактивных глаголов такой зависимости не наблюдается.
Учёт прагматических факторов позволяет различать несколько
У аспектов внутренней истины, например, соответствие сформированного отображения действительному положению дел, соответствие отображения говорящего отображению, сформированному другим наблюдателем, находящимся в данной ситуации, соответствие утверждения тому, что именно такое, а не другое отображение сформировано в сознании и т.д.
2.2.1
Аргументативный дискурс в концептуальном пространстве “внутренняя истина” Аргументация это речевой акт, состоящий из ряда высказываний, которые предназначены для того, чтобы обосновать или опровергнуть выраженное мнение, и направлены на то, чтобы убедить участников дискуссии в правильности определённой точки зрения, приемлемости или неприемлемости выраженного мнения (Гроотендорст, Ван Еемерен, 1994: 24).
Другими словами, под аргументативным дискурсом понимается диалогспор.
Выбор аргументативных дискуссий в качестве поля исследования истины не случаен.
К аргументу предъявляются определённые требования.
Аргументация, выдвигаемая в споре разными сторонами, их точки зрения изначально имеют статус субъективной истины, как для носителя данного мнения, так и для противоположной стороны.
Таким образом, одно из главных требований по отношению к аргументу состоит в том, что он должен быть истинным (Зарецкая, 1998: 147).
Пословичный фонд даёт возможность сравнить отношение к спору как потенциальной возможности открытия истины в
татарской и англоязычной культурах.
Хорошо знакомая русским людям поговорка
“В споре рождается истина'’ утверждает необходимость спора для обнаружения истины, а 112
[стр. 118]

117 1* <Р зависят от коммуникативной цели, а у фактивных глаголов такой зависимости не наблюдается.
Учёт прагматических факторов позволяет различать несколько
аспектов внутренней истины, например, соответствие сформированного отображения действительному положению дел, соответствие отображения говорящего отображению сформированному другим наблюдателем, находящимся в данной ситуации, соответствие утверждения тому, что именно такое, а не другое отображение сформировано в сознании и т.д.
2.2.1.

Внутренняя истина в аргументации Аргументация — это речевой акт, состоящий из ряда высказываний, которые предназначены для того, чтобы обосновать или опровергнуть выраженное мнение, и направлены на то, чтобы убедить участников дискуссии в правильности определённой точки зрения, приемлемости или неприемлемости выраженного мнения (Гроотендорст, ван Еемерен, 1994:24).
Другими словами, под аргументативным дискурсом понимается диалог-спор.
Выбор аргументативных дискуссий в качестве поля исследования истины не случаен.
К аргументу предъявляются определённые требования.
Аргументация, выдвигаемая в споре разными сторонами, их точки зрения изначально имеют статус субъективной истины, как для носителя данного мнения, так и для противоположной стороны.
Таким образом, одно из главных требований по отношению к аргументу состоит в том, что он должен быть истинным (Зарецкая, 1998:147).
Пословичный фонд даёт возможность сравнить отношение к спору как потенциальной возможности открытия истины в
русской и англоязычной культурах.
Хорошо знакомая русским людям поговорка
(49) “В споре рождается истина” утверждает необходимость спора для обнаружения истины, а английская ($0) м1п 1оо тисЬ сНзртт^ 1Ье йи& 15 1оз1” скорее предостерегает.
В рамках культур (49) и (50) — это пропозиции, принимаемые как истинные,

[Back]