|
В отдельных случаях понятие факта рассматривается в научной картине мира как синоним истины, некоторого события, имевшего место в своё время, зафиксированного как реальный, конкретный результат, так как в своей основе факт детерминируется материальной действительностью. Соответствие фактам одно из существенных требований научной теории. В подобном случае факты выступают как вехи или знаки ориентации учёного при оценке степени истинности и возможности классификации знания, которым он располагает. В отличие от религиозной модели, где истина тесно сплетается с ценностными установками, в научной картине мира проблема взаимосвязи истины и ценностей стоит довольно остро. Ранее всего разрабатывался тот сё аспект, который касался разведения истины и ценностей. Идеалом познавательных результатов здесь видели такое знание, которое исключало пристрастия, оценки, потребности субъекта и представляло объект “самим по себе” (Ф.Бэкон, Р.Декарт, Б.Спиноза). Однако этот идеал никогда не был достигнут. Следует иметь в виду и точку зрения о "ом, что в научной картине мира различают гносеологическое отношение научных высказываний и объективной реальности, которое фиксируется понятием истинности, и аксиологическое отношение этих высказываний к принятым научным сообществом методологическим нормам и стандартам. Если это экспериментальная истина, то её проверка проводится согласно определённым методологическим правилам, обеспечивающим законность экспериментальной процедуры. Истинность высказываний, полученных дедуктивным путём, удостоверяется соответствием определённым стандартам логического доказательства. Таким образом, делает вывод В.С.Черняк, научная истина и ценность неотделимы друг от друга (Черняк, 1992). Судебное расследование также занимается фактами через процедуру раскрытия. Закон, право, суд образуют с истиной один понятийный комплекс. Таким образом, и в юридической модели концепта истина выражается в соответствии фактам, миру понятий и моделей, 66 |
-V человека. Рациональная истина объект знания, она должна быть доказана. Концепция, по которой научная истина устанавливается путём эмпирической проверки её фактов верификационизм получила широкое распространение в связи с ранней формой аналитической философии логическим позитивизмом. Истинность или ложность научной теории может быть подкреплена или опровергнута в том случае, если все утверждения свести к высказываниям о чувственных данных, или “протокольным высказываниям”, которые можно подвергнуть эмпирической проверке. “Наука делает предсказания, которые опыт проверяет. Её существенной функцией является предсказание... Когда предсказание подтверждено, цель науки достигнута: радость познания есть радость верификации” (Шлик, 1993:45). Ф.Бэкон провозгласил, что истина приходится дочерью времени, отсюда следует вывод, что основывается истина, прежде всего, на опыте целостной системе знаний всех предшествующих поколений людей и рациональной оценке этих знаний. В отдельных случаях понятие факта рассматривается в научной картине мира как синоним истины, некоторого события, имевшего место в своё время, зафиксированного как реальный, конкретный результат, так как в своей основе факт детерминируется материальной действительностью. Соответствие фактам одно из существенных требований научной теории. В подобном случае факты выступают как вехи или знаки ориентации учёного при оценке степени истинности и возможности классификации знания, которым он располагает. В отличие от религиозной модели, где истина тесно сплетается с ценностными установками, в научной картине мира проблема взаимосвязи истины и ценностей стоит довольно остро. Ранее всего разрабатывался тот её аспект, который касался разведения истины и ценностей. Идеалом познавательных результатов здесь видели такое знание, которое исключало пристрастия, оценки, потребности субъекта и представляло объект “самим по себе” (Ф.Бэкон, Р.Декарт, Б.Спиноза). Однако этот идеал никогда не был достигнут. Следует иметь в виду и точку зрения о том, что в научной картине 71 А А мира различают гносеологическое отношение научных высказываний и объективной реальности, которое фиксируется понятием истинности, и аксиологическое отношение этих высказываний к принятым научным сообществом методологическим нормам и стандартам. Если это экспериментальная истина, то её проверка проводится согласно определённым методологическим правилам, обеспечивающим законность экспериментальной процедуры. Истинность высказываний, полученных дедуктивным путём, удостоверяется соответствием определённым стандартам логического доказательства. Таким образом, делает вывод В.С.Черняк, научная истина и ценность неотделимы друг от друга (Черняк ,1992). Судебное расследование также занимается фактами через процедуру раскрытия. Закон, право, суд образуют с истиной один понятийный комплекс. Таким образом, и в юридической модели концепта истина выражается в соответствии фактам, миру понятий и моделей, рождённых человеком для регулирования взаимодействия с окружающей действительностью и другими людьми. Справедливый суд также нуждается в верификации суждений. Совсем другие основания, обусловленные природой человека как субъекта познания и одновременно субъекта речи, имеет противопоставление истины и лжи. Теория истины в логике — это теория того, что значит понять утверждение как истинное или ложное в определённой ситуации. Встаёт вопрос о том, что следует рассматривать в качестве действительности, которой должна соответствовать истина (ОиттеИ, 1983: 95). М.Даммет говорит о существовании двух подходов, пытавшихся ответить на вопрос, что это значит, что пропозиция истинна. Согласно корреспондентской теории (соггезропбепсе гНеогу) пропозиция истинна, если есть факт реальной действительности, которому она соответствует. Эта теория базируется на идее, что наши мысли соотносятся с реальностью, которая независима от них, что язык описывает именно такую реальность, и то, что мы думаем или говорим истинно, если внешняя реальность такова, как мы думаем или говорим о ней. По когерентной 72 |