|
* Ь. расширение правого контекста с указанием на то, с чем соотносится обсуждаемое, относительно чего оно верно: А( 1ке вате Пте а в(огу мЫск, (коиф туепХеИ, Иав 1ке ро\уег (о пп% 1гие. Тгие (о мка(? Тгие Xо П/е ав хке геас1ег кпомв П/е 1о Ье ог, /7 тау Ье, /ее!в Ике Xо Ье (Во\уеп. АйепЬои^Ь!. Р1есе$ аЬои1 \\Мбп§: 114); 3. истина-искренность, как в примере 7 тивХ /8е1ес1ес1 Ргозе. ТЬе Боог оГ ОррогШпку: 286), соотносится с синонимами: копевХу, вгпсепХу, сапс/оиг, /гапкпевз. В ситуации вербализации истины-искренности часто используются предложения с парентезами различной природы, например, Хо ХеЧ хке ХгиХк, /гапк!у вреакищ, копевПу: ЕПеп скап^ес! тЮ кег ЬахЫпу вгиХ, заут%, “НопезИу, 1 Чоп 7 кпом ком Гм %от% ю §еХ хЫв мегфх о//1 (СпсЫоп. Лигаззю Рагк: 12); 4. истина, как соответствие норме, стандарту; её синонимы ехасХпезв, соггесхпевв, ги1е, ргестоп, гщкхпевв. Тке 1гШк, мЫск поХкт% моиМ кеер Помп; мЫск Ыоос! моиЫ поХ втохкег, апс! еагхк мои!с! поI кШе; Иге ХгиХк, мкове XегпЫе тзртаХюп веетес! (о скагще ПоХагПв тХо зХгоп% теп... (СЬаг1е$ Оюкепз. Магбп СЬи221е\ук: 416). Оказывается, носители языка осознают как норму максимум признака истины: истины не может быть ‘‘слишком много”, как бы много истины ни было, она остаётся только истиной (так), зато может быть “мало” (ка!/-1пик) или не быть вовсе (ипХгиХк/ипХгие). Например, Шв герИез меге/и!! о/еуавюпв апсI ка!/-ХгиХкз (ЬОСЕ: 641), Гог тег 1у /7 маз гкоифх хкаХ /оззШгаХюп еНттаХеП а!1 ОМА. Мом ХкаХ маз гесо&тес! ав ипХгие (МюЬае1 СпсЬшп. 1игаз51С Рагк: 68). * Характерной особенностью ситуации объективации истины-нормы, стандарта является особое внимание к соответствию во всех деталях и подробностях: 89 |
представленный следующими единицами: уегасИу, уеп(у, %епшпепеззу аШкепИсИу, уепзтИИиЛе; Характерной особенностью этой ситуации является: а) использование глаголов мнения, признания, допущения или существительных со значением мысли, мнения, интенции: (18) II сепаййу 1$ соо-соо Ьи! к зеетз (о Ье 1гие (рЦ2§егаМ, 1983:71). (19) I ЬеИеуе И'з 1гиеу ехсер! аЬои! 1Ье Ьоо1з, Ьи1 Ье (Неё т 1978, зо к’з 1оо 1а1е 1о сЬеск (КеШог,1989: 98). (20) ТЬе шошеп! I зшеИеё 111 1кои%к1 к \уаз 1ке геа1 МсСоу — 100% риге Со1ошЫап соГГее (Ьо§тап Ьап§иа§е АсПуаЮг: 1079). б) расширение правого контекста с указанием на то, с чем соотносится обсуждаемое, относительно чего оно верно: (21) А1 1Ьс заше Пше а зЮгу ^ЫсЬ, 1Ьои§Ь туеШеё, Ьаз 1Ье родуег Ю пп§ 1гие. Тгие Ю луЬа!? Тгие ю Н/е аз 1Ье геаёег кпо\уз ИГе Ю Ье ог, к гпау Ье, Гее1з Пке 1о Ье (Во\уеп, 1962: 114). 3) истина искренность, как в (22) “Ыо\у, 1о 1е111Ье 1ги1Ь, Маиё, 11 \уаз ЫЬЬу \уЬо ра1ё Гог 11” Ье аёгшИеё (СаМшеИ, 1979:24), соотносится с третьим значением и синонимами: копез1у, зшсегИу, сапйоиг, /гапкпезз; В ситуации вербализации истины-искренности часто используются предложения с парентезами различной природы, например, 1о 1е11 (ке 1ги1ку /гапк1у зреакт%: (23) Тги1у, I сИёпЧ гпеап уои Ю геаё 11, к луаз )из! а сгаху асаёет... Нопезйу, ЯасЬе!, I Ьауеп’1 ^^уеп уои а зт&1е 1Ьои§Ь1! (МигёосЬ, 1973:314). 4) истина как соответствие норме, стандарту; её синонимы ехасшезз, соггеапезз, ги1е, ргесгзюп, п^Ыпезз. (24) ТЬе 1ги1Ь, \уЫсЬ 15 а з1апёагё Гог 1Ье паШгаЬз!, Гог 1Ье рое! 15 оп!у а збтпиЬз (ЗаШауапа, 1956:136). Оказывается, носители языка осознают как норму максимум признака истины: истины не может быть “слишком много”, как бы много истины ни было, она остаётся только истиной (1ги1к\ зато может быть “мало” (ка1/-1ги1к) или не быть вовсе (ип1ги1к). Если сравнивать с ложью, то увеличение количества лжи переходит в новое качество: попзепзе, гиЬЫзк, з1и(р. Йпп&з 1Ьа1 аге по1 Ггие, геазопаЫе, ог зепз1Ые. Характерной особенностью ситуации объективации истины-нормы, стандарта является особое внимание к соответствию во всех деталях и подробностях: (25) 5Ье зЬоиМ Ьауе Ьас! ехасйу 8 апА птерепсе (М.Оюкепз, 1977:24). (26) Но\у сап уои епбиге а тап \уЬо каз пеИкег (Не ассеп1 о/ Скг1зПапз, пог 1ке з(у1е о/а СкпзНап, ра%ап, пог тап? Ргеазе1у Гог 1Ьа1 геазоп: Ье ргоёисез а пе\у еГГес!, Ье §1Уез уои а пе\у зепза110п (Затауапа, 1967а: 98). 5) истина верность; самое древнее значение, в этом значении синонимами 1ги1к можно назвать 1оуа1(у, [к!еШу. (27) \УЬо \УоиМ-Ъе зо епсЬапГес! 1о зегуе. уои,-\уЬо \УоиМ Ье зо 1гиег зо геа1оиз, апб зо Га1ГЬГи1 еуегу бау! (Оюкепз, 1957:332) Необходимо отметить, во-первых, что поскольку все рассмотренные нами существительные являются полисемантическими, многие из них входят в несколько групп разными своими семами, либо лексико-семантическими вариантами. Во-вторых, основные концептуальные узлы, связанные с номинацией истины, разработаны в языке весьма основательно и широко представлены развёрнутыми синонимическими, антонимическими и тематическими рядами лексики, которые в настоящей работе не рассматриваются. При этом можно предполагать ещё более широкий диапазон вариативности и нюансировки представлений об истине. |