|
1. Неоклассическое направление стало развиваться в конце 50-х годов XIX века. Яркими представителями его являются Г. Беккер, Т. Шульц, Дж. Колдуэлл. В неоклассических ориентированных концепциях исходным является домохозяйство как единица принятия решения и ее реализации в различных видах деятельности. В качестве основных неоклассическая теория рассматривает два типа экономических субъектов: предприятие и домохозяйство. При этом экономическая деятельность предприятия была направлена на производство товаров и максимизацию прибыли. Экономическая деятельность домохозяйств ориентировалась исключительно на потребление, на максимальное удовлетворение потребностей своих членов. В неоклассической теории следует выделить теорию рационального спроса. Цель неоклассического анализа спроса заключалась в установлении функциональной зависимости, возникающей в процессе предъявления спроса на рынке, между доходом каждого субъекта спроса, ценой и требуемым количеством товара. Изменение спроса при этом было связано исключительно с изменением цен и доходов. Каждый субъект принимал свое решение об использовании своих средств, для получения максимальной пользы. При этом, субъект получал наибольшую пользу тогда, когда его доход распределялся таким образом, что предельная полезность денег оставалась одинаковой независимо от того, на какой товар они израсходованы [127, с. 234]. Следует выделить, что при определении индивидуального спроса домохозяйств на отдельные товары использовались в основном подходы, основанные на понятии предельной полезности. Домохозяйства при совершении покупок исходили из максимизации полезности. Недостатком такой модели, на наш взгляд, является ее отвлеченность от экономической 14 |
В основе механизма хозяйствования семьи лежит процесс удовлетворения потребностей. Ради удовлетворения потребностей ведется производство, развивается техника, совершенствуется организация труда и др. И, в конечном итоге, потреблением созданных продуктов завершается каждый воспроизводственный цикл и начинается новый [94, с. 254]. Концепция экономики семьи и домохозяйства во многом зависит от понимания сущности этой социально-экономической категории. Рассмотрим основные направления экономических исследований в области теории семьи и домохозяйства и выделим определенные различия между ними. В настоящее время выделяются следующие направления в теории экономики семьи и домохозяйства: 1. неоклассическое направление; 2. концепция новой экономики домохозяйства; 3. организационно-производственное направление; 4. марксистские теории. 1. Неоклассическое направление стало развиваться в конце 50-х годов XIX века. Яркими представителями его являются Г. Беккер, Т. Шульц, Дж. Колдуэлл. В неоклассических ориентированных концепциях исходным является домохозяйство как единица принятия решения и ее реализации в различных видах деятельности. В качестве основных неоклассическая теория рассматривает два типа экономических субъектов: предприятие и домохозяйство. При этом экономическая деятельность предприятия была направлена на производство товаров и максимизацию прибыли. Экономическая деятельность домохозяйств ориентировалась исключительно на потребление, на максимальное удовлетворение потребностей своих членов. В неоклассической теории следует выделить теорию рационального спроса. Цель неоклассического анализа спроса заключалась в установлении функциональной зависимости, возникающей в процессе предъявления спроса на рынке, между доходом каждого субъекта спроса, ценой товара и требуемым количеством. Изменение спроса при этом было связано исключительно с изменением цен и доходов. Каждый субъект принимал свое решение об использовании своих средств, для получения максимальной пользы. При этом, субъект получал наибольшую пользу тогда, когда его доход распределялся таким образом, что предельная полезность денег оставалась одинаковой независимо от того, на какой товар они израсходованы [164, с. 234]. При определении индивидуального спроса домохозяйств на отдельные товары использовались в основном подходы, основанные на понятии предельной полезности. Домохозяйства при совершении покупок исходили из максимизации полезности. Недостатком такой модели, на наш взгляд, является ее отвлеченность от экономической действительности. Невозможно, чтобы каждый представитель спроса в повседневной жизни располагал развитой функцией полезности, учитывающей все возможности потребления, и обладал полной информацией о рынках. Кроме того, расходы в действительности могут превышать доход и, помимо дохода, могут быть другие факторы, ограничивающие возможности выбора. Для разрешения проблемы достижения общей полезности потребления для всего домохозяйства при агрегировании потребления отдельных его членов предлагалось использовать положение П. Самуэльсона о «семейном консенсусе». В этом положении П. Самуэльсон исходил из того, что, хотя функции преференций всех членов домохозяйств независимы друг от друга, в условиях семьи каждая функция учитывает интересы и уровень потребности других [139, с. 150]. Проблему распределения внутри домохозяйства и возможности собственной производственной деятельности домашних хозяйств неоклассическая теория не рассматривала. Как считали представители этого направления, если в домохозяйствах происходит не только потребление, но и производство, то они должны рассматриваться как предприятия. И их целью является мак |