|
В соответствии с теорией новой экономики семьи, домохозяйство размещено внутри рыночной экономики и выполняет производственные и воспроизводственные функции согласно разделению труда. Воспроизводству отвечает спрос на определенное количество и качество детей. На наш взгляд, качественно-количественные оценки необходимы вследствие ограниченности ресурсов домохозяйства: семья производит или покупает их на рынке на доходы от заработков. Следует отметить, что домохозяйство Дж. Колдуэллом рассматривалось во взаимодействии с рынком труда, рынком потребительских товаров, рынком производства товаров. При этом все решения, принимаемые семьей, выглядят зависимыми от ценовых изменений в экономической среде. Так, вложения в «качество» детей будут зависеть от цен на образование и от уровня доходов родителей [3, с. 104]. 3. Качественный этап эволюции экономических теорий домохозяйства связан с возникновением и развитием организационно-производственного направления. Характерным представителем организационно-производственного направления является российский экономист Л. Чаянов. В своей теории А.Чаяпов исходит из крестьянского семейного хозяйства, в котором отсутствует наемный труд, которое не получает капиталистического дохода на вложенные ресурсы и в течение длительного времени имеет гибкий доступ к земле. Согласно положениям его теории, домохозяйства связаны с рынком; капитал может получаться из собственных источников или заемных средств; существует некоторый общественно обоснованный и определенный постоянный минимальный душевой доход, который в случае превышения приведет к уменьшению предельной полезности [116]. А. Чаянов исходит из сельского хозяйства без заработков. Это означает, что при калькуляции результатов производства, в отличие от 17 |
Другим ярким представителем этой теории является Дж. Колдуэлл. Подход к анализу семьи Дж. Колдуэлла основан на концепции исторического способа производства внутри семьи, определяющего ее демографическое поведение. При этом смена способа производства, по его мнению, ведет к изменениям внутрисемейных отношений в частности, в брачности, рождаемости [165, с. 554]. В соответствии с теорией новой экономики семьи» домохозяйство размещено внутри рыночной экономики и выполняет производственные и воспроизводственные функции согласно разделению труда. Воспроизводству отвечает спрос на определенное количество и качество детей. Качественно-количественные оценки необходимы вследствие ограниченности ресурсов домохозяйства: семья производит или покупает их на рынке на доходы от заработков. Можно сказать, что домохозяйство Дж. Колдуэллом рассматривалось во взаимодействии с рынком труда, рынком потребительских товаров, рынком производства товаров. При этом все решения, принимаемые семьей, выглядят зависимыми от ценовых изменений в экономической среде. Так, вложения в «качество» детей будут зависеть от цен на образование и от уровня доходов родителей [33, с. 104]. 3. Качественный этап эволюции экономических теорий домохозяйства связан с возникновением и развитием организационно-производственного направления. Характерным представителем организационно-производственного направления является российский экономист А. Чаянов. В своей теории А.Чаянов исходит из крестьянского семейного хозяйства, в котором отсутствует наемный труд, которое не получает капиталистического дохода на вложенные ресурсы и в течении длительного времени имеет гибкий доступ к земле. Согласно положениям его теории, домохозяйства связаны с рынком; капитал может получаться из собственных источников или заемных средств; существует некоторый общественно обоснованный и определенный постоянный минимальный душевой доход, который в случае превышения приведет к уменьшению предельной полезности [159, с. 67]. А. Чаянов исходит из сельского хозяйства без заработков. Это означает, что при калькуляции результатов производства, в отличие от капиталистического предприятия, здесь не происходит начисление заработной платы для оплаты используемой рабочей силы самих членов домохозяйства. В то же время, если имеет место недостаток сельскохозяйственных производственных факторов (земли, капитала) для занятия их членов, или если эта оплачиваемая работа приносит больший доход, члены домохозяйства могут принимать участие в несельскохозяйственной работе. Вместо прибыли определялся чистый доход от затрат рабочей силы, который рассчитывался как разница между валовым доходом (в денежном выражении) и материальными издержками и сопоставлялся с доходом от труда по найму. В этом случае, доход должен служить удовлетворению потребностей всех членов домохозяйства и субъективно оцениваться как удовлетворительный, если он превышает или хотя бы соответствует тяжести труда. А. Чаянов утверждал, что при возникновении угрозы снижения дохода на труд ниже уровня, определяемого как минимальный, и отсутствии возможности получения дохода вне домохозяйства, крестьянские домохозяйства способны повысить интенсивность своего труда и оптимизировать свое производство за счет максимального использования факторов производства [155, с. 69]. Главной заслугой А. Чаянова, на наш взгляд, является рассмотрение домохозяйства как экономического субъекта, принимающего решение, как единицы не только потребления, но и производства. Следует отметить то, что положение А. Чаянова о специфическом способе производства трудовых крестьянских хозяйств получили дальнейшее развитие, например идея гибкости в применении ресурсов вследствие взаимосвязанности всех сфер домохозяйства, что являлось, по его мнению, преимуществом описанного им семейного способа производства. Выдвинутое им положение о том, что в «семейной экономике» именно домохозяйство как единица принятия решений производит отличное от капиталистического предприятия распределение ресурсов, |