Проверяемый текст
Скрябина, Ирина Валерьевна; Роль потребительской кооперации в развитии семейной экономики Республики Саха (Якутия) (Диссертация 2006)
[стр. 60]

• абсолютном подходе (исходя из совокупной стоимости оценки прожиточного минимума, который определяется нормативным методом с помощью научно обоснованных нормативов потребления); • субъективном подходе (исходя из утверждения, что бедные это те, кто так себя, таким образом, идентифицирует); • деривационном подходе (исходя из утверждения, что бедные это те, чьс потребление не соответствует принятому в обществе стандарту, нет доступа к определенному набору благ и услуг).
С уровнем жизни тесно связано понятие «качество жизни».
Рассмотрим его содержание и роль в определении границ бедности.
Термин «качество жизни» в мировом обиходе появился сравнительно недавно в середине 1950-х годов в связи с лозунгами о благоденствии народов, правах и свободе людей.
В качестве критериев качества жизни были организованы как экономические, так и многие неэкономические категории «счастье», «свобода», «любовь» и т.п.
Так, в подходе Кэмпбелла Конверса Роджерса, изложенном ими в книге «Качество жизни в Америке», выделены следующие социально значимые индикаторы качества жизни: здоровье, супружеские отношения, семейные отношения, экономическая и политическая ситуация в стране, наличие друзей, жилье, интересная работа, местожительство, вероисповедание, увлечения, надежность банка, участие в политической жизни.

По некоторым данным в 1970-х годах известный американский экономист Дж.
Гэйлбрейт, а затем и его последователи придали новый смысл концепции «качество жизни» трактовку, связанную с избавлением общества от некоторых эксцессов
потребителей, связанных, прежде всего, с ориентацией общества на чисто количественный рост материальных благ, ведущей к деформации потребностей.
Согласно взглядам Дж, Гэйлбрейта, в современных
60
[стр. 52]

дов, но не быть бедным в плане доступа к медицинскому обслуживанию.
Все это выдвигает проблему относительной ценности различных параметров.
Таким образом, бедность как социально-экономический феномен не может быть всесторонне охарактеризована одним индикатором, и, на наш взгляд, при ее анализе необходима система показателей основанная на: • относительном подходе (исходя из сложившихся соотношений в распределении доходов по различным группам населения и определения минимального потребительского бюджета); • абсолютном подходе (исходя из совокупной стоимости оценки прожиточного минимума, который определяется нормативным методом с помощью научно обоснованных нормативов потребления); • субъективном подходе (исходя из утверждения, что бедные это те, кто так себя, таким образом, идентифицирует); • депривационном подходе (исходя из утверждения, что бедные это те, чье потребление не соответствует принятому в обществе стандарту, нет доступа к определенному набору благ и услуг).
С уровнем жизни тесно связано понятие «качество жизни».
Рассмотрим его содержание и роль в определении границ бедности.
Термин «качество жизни» в мировом обиходе появился сравнительно недавно в середине 1950-х годов в связи с лозунгами о благоденствии народов, правах и свободе людей.
В качестве критериев качества жизни были организованы как экономические, так и многие неэкономические категории «счастье», «свобода», «любовь» и т.п.
Так, в подходе Кэмпбелла Конверса Роджерса, изложенном ими в книге «Качество жизни в Америке», выделены следующие социально значимые индикаторы качества жизни: здоровье, супружеские отношения, семейные отношения, экономическая и политическая ситуация в стране, наличие друзей, жилье, интересная работа, местожительство, вероисповедание, увлечения, надежность банка, участие в политической жизни.


[стр.,53]

По некоторым данным в 1970-х годах известный американский экономист Дж.
Гэйлбрейт, а затем и его последователи придали новый смысл концепции «качество жизни» трактовку, связанную с избавлением общества от некоторых эксцессов
потребительства, связанных, прежде всего, с ориентацией общества на чисто количественный рост материальных благ, ведущей к деформации потребностей.
Согласно взглядам Дж.
Гэйлбрейта, в современных
условиях рост производства не следует напрямую связывать с повышением жизненного уровня людей.
На первый план выдвигается необходимость «придать жизни человека человечески достойное качество».
Жизнь, по его мнению, ставит перед обществом необходимость сделать выбор: или количество увеличение заработной платы, рост производства товаров, растущее удовлетворение материальных нужд, строительство дешевых квартир и т.п., или качество образование, здравоохранение, культура, экология.
По существу, такая концепция «качества жизни» представляет собой антитезу принципам «общества потребления», призывающим к «росту ради роста» и удовлетворению потребностей как самоцели, Она утверждает необходимость перехода к «постиндустриальному обществу» [61, с.
67].
Создатели модели «постиндустриального общества» делают основной акцент не на изобилии товаров и их возрастающем потреблении, а на введении элементов «организованного потребления», обогащенного наличием духовных, социальных и культурных благ.
В Советском Союзе всю сферу условий жизни людей определяли термином «обеспечение полного благосостояния всех членов общества».
При этом кроме «уровня жизни», выделялся особо, как преимущество общественной системы, «социалистический образ жизни».
На наш взгляд, наиболее точно определил категорию «качество жизни» И.В.
Бестужев-Лада.
Он определяет качество жизни как социологическую категорию, выражающую удовлетворение материальных и культурных потребностей людей (качество питания, качество и модность одежды, комфорт жилища, качество здравоохранения, образования, сферы обслуживания, окру

[Back]