Такова примерная структура основных субъектов рыночного национального хозяйства, существующих в настоящее время в Таджикистане. г Статистические органы не дают полных статистических данных соответственно этой классификации. В статсборниках отсутствуют даже показатели деятельности предприятий (в целом), занятых предпринимательской деятельностью и имеющих статус юридического лица. Структура основных субъектов существенно не отличаются от аналогичных структур в различных странах с развитыми рыночными структурами, тем более что в ряде зарубежных стран отсутствует жесткое закрепление тех или иных названий. Во многих странах учреждение новой фирмы подчас ограничивается простым уведомлением (заявлением) государственных органов. Полагаем, что, в конце концов, и в Республике Таджикистан в скором времени не будет регистрации с ее колоссальными возможностями для мздоимства, коррупции, а войдет в норму простое извещение государственных органов об учреждении новой предпринимательской структуры. Многообразие форм предпринимательской деятельности обычно представляется тремя основными типами фирм: фирмы на основе единоличной частной собственности; фирмы (товарищества, компании и т.п.), образованные на основе партнерства; корпорации, образованные путем выпуска акций, собственниками фирмы являются акционеры. В Республике Таджикистан акционерные общества в своем большинстве это средние и крупные фирмы, следовательно, они являются стабильными рыночными агентами. В связи с этим постановкой вопроса возникает проблема объяснения сочетаемости крупного и малого бизнеса. В самом деле, малый бизнес, составляющий более 90% общего числа фирм, существенно уступает крупным по удельному весу в объеме продаж, т. е. по 125 |
•с соответственно этой классификации. Они существенно не отличаются от аналогичных структур в различных странах с развитыми рыночными структурами, тем более что в ряде зарубежных стран отсутствует жесткое закрепление тех или иных названий. Во многих странах учреждение новой фирмы подчас ограничивается простым уведомлением (заявлением) государственных органов. Полагаем, что в конце концов и в России не будет регистрации с её колоссальными возможностями для мздоимства, для коррупции, а войдет в норму простое извещение государственных органов бб учреждении новой предпринимательской структуры. Многообразие форм предпринимательской деятельности обычно представляется тремя основными типами фирм : A. Фирмы на основе единоличной частной собственности 6,1% общего объема продаж; 70% от общего числа фирм. Б. Фирмы (товарищества, компании и т.п.),образованные на основе партнерства1. Объем продаж составляет 4,1% общего объема продаж; 9,7% общего числа фирм. B. Корпорации, образованные путем выпуска акций, собственниками фирмы являются акционеры. Объем продаж составляет 89,8% общего объема продаж; 9,7% общего числа фирм2. Какие выводы можно сделать из приведенных данных? Прежде всего они лишний раз подтверждают тезис о главенствующей роли акционерных обществ как форхмы предпринимательства, а так как в России акционерные общества в своехМ большинстве это крупные и крупнейшие фирмы, то можно утверждать, что главными рыночными агентами являются крупные 1 Под партнерскими понимаются фирмы, организованные посредством образования ассоциации двух или более экономических агентов с целью ведеши бизнеса. 2 Хайман Д-Н. Современная микроэкономика: анализ и применение. М.: Финансы и статистика, 1992. Т. 1. С. 320. 163 и крупнейшие фирмы. В связи с данной постановкой вопроса возникает проблема объяснения сочетаемости крупного и малого бизнеса. В самом Деле, малый бизнес, составляющий более 2/3 общего числа фирм, существенно уступает акционерным обществам по удельному весу в объеме продаж, то есть по одному из важнейших показателей предпринимательской деятельности. Выше эта проблема была рассмотрена с позиций устойчивости, то есть с позиций сохранения общего равновесия национальной рыночной системы. И мы пришли к принципиальному выводу, что крупные и крупнейшие фирмы выступают в качестве своеобразных внутренних стабилизаторов. В этом аспекте, на первый взгляд, можно не только оправдать гигантоманию в отечественной экономической политике в эпоху административно-командной экономики, но и утверждать ее высокую эффективность и, следовательно, целесообразность. Однако более тщательный анализ показывает необоснованность такой позиции. Если все расходы крупных предприятий ранее санкционировались государством и финансировались из бюджета, то предприятия-гиганты в ряде случаев не могли не выступать в качестве тормоза технологического прогресса, ибо их экономическое положение мало зависело от снижения издержек в результате использования достижений прогресса науки и техники. Если же к этому добавить естественную инерционность предприятий-гигантов в совершенствовании производства, то роль крупнейших предприятий становится однозначно ясной. Но есть еще одна сторона деятельности фирм-гигантов в условиях рыночной экономики. Высокий уровень концентрации отечественного производства, особенно промышленного, выступает в качестве фактора, сдерживающего свободную конкурентно и, следовательно, закрепляет тенденцию к несовершенной конкуренции, что следует признать негативной тенден164 |