потоков информации и преобразования входящей информации в исходящую, она нуждается в уточнении, прежде всего с учетом изменившихся в стране экономических отношений (монография А. Г. Мамиконова опубликована в 1975 г.).-Также, на наш взгляд, нуждаются в конкретизации и сами подходы к формированию информационных потоков необходима ориентация не на абстрактное предприятие, а на нужды руководителей и специалистов, сотрудников предприятия, определяемые прежде всего их функциональными обязанностями и кругом решаемых ими задач, и не на абстрактную «окружающую среду», а на нужды тех, кто эту среду составляет, т. е. органы государственного управления, вышестоящие организации. А учитывая, что все-таки характер исходящей информации не ограничивается эффективностью, очевидно необходим и учет интересов и предложений и получателей рекламной информации о предприятии и его товарах и услугах прежде всего потребителей, различных контрагентов и др. Еще раз подчеркнем одно из основных достоинств рассматриваемой схемы, которое позволяет говорить о ее актуальности. А. Г. Мамиконов предлагает, исходя из нужд управляющей подсистемы предприятия, организовать информационные потоки как содержащие входящую информацию об окружающей среде, так и о самом предприятии, и преобразовывать их в потоки исходящей информации для различных получателей последней. Помимо схемы движения информационных потоков автор сформулировал ряд существенных положений в связи с необходимостью организации информационных потоков. Так, одним из свойств информационных потоков была названа их консервативность [105, с. 105]. Под консервативностью информационных потоков имеется ввиду невозможность мгновенной перестройки отказа от существовавших и наладки новых информационных потоков. Можно говорить об инерционности информационных потоков, о том, что существовавшие в течение определенного периода времени формы документов, каналы их распространения не отмирают сразу же как только исчезает необходимость в них. Это соображение может быть объяснено в том числе и существованием в любой производственной системе как в управляющей, так и в управляемой подсистемах скрытого про74 |
61 Два основных потока входящей в подсистему управления предприятием информации, по мнению А.Г. Мамиконова, это поток из окружающей среды и поток, формирующейся внутри предприятия. Соответственно, первый содержит информацию о состоянии окружающей среды; второй о самом предприятии. Согласно схеме (см. рис.З), после ряда преобразований входящей информации подсистемой управления предприятием формируются два потока исходящей информации: поток информации для окружающей среды и поток информации для управляемой подсистемы предприятия. При этом первый поток исходящей информации содержит в большой степени информацию отчетного характера, второй директивного характера. Представляется, что при всей обоснованности самой схемы формирования потоков информации и преобразования входящей информации в исходящую, она нуждается в уточнении прежде всего с учетом изменившихся в стране экономических отношений (монография А.Г.Мамиконова опубликована в 1975 г.). Также, на наш взгляд, нуждаются в конкретизации и сами подходы к формированию информационных потоков необходима ориентация не на абстрактное предприятие, а на нужды руководителей и специалистов, сотрудников предприятия, определяемые прежде всего их функциональными обязанностями и кругом решаемых ими задач, и не на абстрактную “окружающую среду”, а на нужды тех, кто эту среду составляет, т.е. органы государственного управления, вышестоящие организации. А учитывая, что все-таки характер исходящей информации не ограничивается директивностью, очевидно необходим и учет интересов и предложений и получателей рекламной информации о предприятии и его товарах и услугах прежде всего потребителей, различных контрагентов и др. Еще раз подчеркнем одно из основных достоинств рассматриваемой схемы, которое позволяет говорить о ее актуальности. А.Г.Мамиконов предлагает, исходя из нужд управляющей подсистемы предприятия, организовать информационные потоки как содержащие входящую информацию об окружающей среде, так и о самом предприятии, и преобразовывать их в потоки исходящей информации для различных получателей последней. Помимо схемы движения информационных потоков А.Г.Мамиконов сформулировал ряд существенных положений в связи с необходимостью организации информационных потоков. Так, одним из свойств информационных потоков было названа их консервативность [62, с.105]. Под консервативностью информационных потоков имеется ввиду невозможность мгновенной перестройки отказа от существовавших и наладки новых информационных потоков. Можно говорить об инерционности информационных потоков, о том, что существовавшие в течение определенного периода времени формы документов, каналы их распространения не отмирают сразу же как только исчезает необходимость в них. Это соображение может быть объяснено в том числе и существованием в любой производственной системе как в управляющей, так и в управляемой подсистемах скрытого противодействия новшествам, стремления к сохранению существующего положения дел, нежелания траты времени на модификацию информационных потоков. Существуют и другие вопросы, определяющие консервативность информационных потоков ограниченность финансовых и технических ресурсов предприятия, отсутствие квалифицированных специалистов в области организации информационных потоков и т.д. Также А.Г.Мамиконовым были сформулированы положения о существовании сведений, информация о которых должна отслеживаться предприятием на мониторинговой основе необходим контроль за редко изменяющейся информацией (законы, нормы, правила...), т.е. контроль по изменениям, и контроль статистической информации для выявления существенных изменений параметров в среднем. Справедливым, по нашему мнению, является и требование фильтрации информационных потоков, находящее свое выражение в необходимости агрегирования, обобщения информации, в потоке, направленном снизу вверх по иерархической лестнице внутри предприятия. Для подкрепле |