Проверяемый текст
[стр. 44]

4000 2000 3000 2500 3500 4500 5000 1000 1500 500 0 2000г.
2001г.
2002г.
2003г.
2004г.
2005г.
2006г.
2007г.

200вг 2009Г г ~ 1 Нядпй молока на 1 корову в сельхозорганизациях, кг • Валовой надой молока, млнт Рис.
2.1.
Динамика валового надоя молока и молочной продуктивности коров в Российской Федерации
Продуктивность коров увеличивается за счет качественного обновления породного состава стада, технической и технологической модернизации в молочном скотоводстве.
В 2009г.
в сельскохозяйственных предприятиях она достигла 4 465 кг.
на 1 корову (по сравнению с 2008г.
прирост составил 5,7% или 239 кг.).
А с 2000г.
продуктивность отечественного молочного стада выросла почти в 2 раза.

В 2009г.
коэффициенты обновления по сельскохозяйственной технике оказались ниже показателей Государственной программы, тем не менее, продолжалась тенденция роста энергообеспеченности сельскохозяйственных организаций.
За счет применения более энергонасыщенных видов сельскохозяйственной техники, энергообеспеченность сельскохозяйственных организаций в расчете на 100 га посевной площади достигла
по данным
Федеральной службы государственной статистики 227,0 л.с.
против предусмотренных Государственной программой 145,0 л.с.,
что выше на 56,6 процента.
Данный показатель является интегрированным индикатором уровня механизации в сельском хозяйстве.

44
[стр. 8]

8 экономики, прирост объема производства продукции сельского хозяйства составил 1,2% по сравнению с 2008 годом.
Сокращение производства основных видов продукции растениеводства в решающей степени определило невыполнение целевого показателя производства продукции сельского хозяйства в наибольшем числе регионов.
Оно связано в основном со снижением урожайности основных видов сельскохозяйственных культур из-за неблагоприятных погодных условий в конкретных фазах развития (недостаток влаги, элементов питания, заморозки и т.д).
Наибольшее отклонение от предусмотренного Государственной программой индекса производства продукции растениеводства произошло в крупных зернопроизводящих регионах, пострадавших от засухи (Ростовская, Волгоградская, Оренбургская, Самарская, Саратовская области).
На индекс производства продукции сельского хозяйства также повлияло недовыполнение плановых значений роста производства молока в 2008-2009 годах.
Сложившаяся ситуация на рынке молока была обусловлена значительным снижением закупочных цен на сырое молоко на мировом и внутреннем рынке, сохраняющейся уже в течение 10 лет тенденцией сокращения поголовья КРС, а также высокой сезонностью производства молока в Российской Федерации, которое оказывает негативное влияние на стабильность функционирования молочного рынка страны.
Рентабельность производства молока в 2009 г.
составила 5,4%, а в летний период, когда реализуется его наибольший объем, имела отрицательное значение – минус 3,3%.
При этом в целом за 2009 г.
производство животноводческой продукции увеличилось на 4,1% и было обеспечено за счет роста продукции выращивания скота и птицы на 7,2% и яиц – на 3,4% (табл.
1.4).
Таблица 1.4 Производство основных видов продукции животноводства в хозяйствах всех категорий, млн т Виды продукции 2009 г.
(предв.) 20082009 гг.
2009 г.
к 2008 г, % Скот и птица на убой (в живом весе) 9,9 19,2 106,6 Молоко 32,6 65 100,7 Яйца, млрд шт.
39,4 77,5 103,4 В 2009 г.
по сравнению с уровнем 2008 г.
валовой надой молока увеличился на 0,7 процента и достиг 32,6 млн т, благодаря росту продуктивности коров (рис.
1.3).
Продуктивность коров увеличивается за счет качественного обновления породного состава стада, технической и технологической модернизации в молочном скотоводстве.
В 2009 г.
в сельскохозяйственных предприятиях она достигла 4 465 кг на 1 корову (по сравнению с 2008 г.
прирост составил 5,7% или 239 кг).
А с 2000 г.
продуктивность отечественного молочного стада выросла почти в 2 раза.


[стр.,9]

9 Рис.
1.1.
Динамика валового надоя молока и молочной продуктивности коров в Российской Федерации
1) По сельхозорганизациям, не относящимся к субъектам малого предпринимательства В 2009 г.
коэффициенты обновления по сельскохозяйственной технике оказались ниже показателей Государственной программы, тем не менее продолжалась тенденция роста энергообеспеченности сельскохозяйственных организаций.
За счет применения более энергонасыщенных видов сельскохозяйственной техники, энергообеспеченность сельскохозяйственных организаций в расчете на 100 га посевной площади достигла по данным
Росстата 227,0 л.с.
против предусмотренных Государственной программой 145,0 л.с., что выше на 56,6 процента.
Данный показатель является интегрированным индикатором уровня механизации в сельском хозяйстве.

За два года действия Государственной программы перевыполнено задание по обновлению парка зерноуборочных комбайнов.
Это способствовало росту производительности труда, который составил по данным Минсельхоза России 104,9% и соответствовал целевому показателю Государственной программы.
В силу объективных макроэкономических причин и существенного изменения конъюнктуры внутреннего и мирового рынка финансовые показатели отрасли оказались ниже ожидаемых.
Прибыль сельскохозяйственных организаций, по данным бухгалтерской отчетности Минсельхоза России, за 2009 г., составила 83,6 млрд руб., а рентабельность их деятельности снизилась с 15,3 до 9,7%.
Среди основных причин такого положения можно отметить сокращение платежеспособного спроса, неблагоприятное соотношение цен реализации сельскохозяйственной и промышленной продукции, поставляемой отрасли и продолжающийся рост закредитованности хозяйств.
По расчетам Росстата, цены производителей на реализованную сельскохозяйственную продукцию в целом за 2009 г.
по сравнению с 2008 г.
4465 38923758 3564 32803065 29762802 2551 2341 32,632,432,031,331,131,933,333,532,932,3 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 2000г.
2001г.
2002г.
2003г.
2004г.
2005г.
2006г.
2007г.

2008г.
2009г.
0 10 20 30 40 50 60 70 Надой молока на 1 корову в сельхозорганизациях, кг Валовой надой молока, млн т 1)

[стр.,199]

199 производства продукции по сравнению с 2008 г., который составил 1,2% при его снижении в целом по экономике страны.
За два года реализации Государственной программы основной индикатор «Индекс производства продукции сельского хозяйства в хозяйствах всех категорий (в сопоставимых ценах)» превышен по сравнению с целевым показателем на 4,3 процентных пункта.
Более низкие темпы прироста производства в 2009 г.
по сравнению с целевым индикатором были обусловлены сокращением валовых сборов сельскохозяйственных культур, в первую очередь зерна и сахарной свеклы в результате неблагоприятных погодных условий в основных зонах их возделывания.
На выполнение индекса производства продукции сельского хозяйства также повлияло отставание от намеченных объемов наращивания производства молока в 2008-2009 гг.
Сложившаяся ситуация на рынке молока была во многом обусловлена тенденцией сезонного снижения закупочных цен на сырое молоко на внутреннем рынке.
В 2009 г.
рентабельность производства молока составила лишь 5,0 %,.
В 2009 г.
продолжалась тенденция роста энергообеспеченности сельскохозяйственных организаций.
За счет применения более энергонасыщенных видов сельскохозяйственной техники, энергообеспеченность сельскохозяйственных организаций в расчете на 100 га посевной площади достигла
149,4 л.с.
против предусмотренных Государственной программой 145,0 л.с.,
или выше на 3,0%.
Низкий уровень доходности сельского хозяйства, а также сохранившиеся финансовые затруднения привели к снижению объемов инвестиций в основной капитал по сравнению с его объемом за счет всех источников финансирования, вследствие чего индекс физического объема инвестиций в основной капитал сельского хозяйства оказался ниже предусмотренного Государственной программой показателя.
В 2009 г.
продолжилась положительная динамика по росту среднемесячной заработной платы работников сельского хозяйства, однако соотношение ее уровня с размером заработной платы в целом по экономике страны составило лишь 50%, несколько сблизились размеры среднедушевых располагаемых ресурсов сельских и городских домохозяйств.
Раздел 2.
УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ Финансовый и экономический кризис в наибольшей мере отразился на реализации мероприятий по развитию социальной и инженерной инфраструктуры села.
Лимиты ассигнований из федерального бюджета на их реализацию в 2009 г.
на 53% к показателям Государственной программы, в том числе мероприятий, по которым государственным заказчиком определен Минсельхоз России на 52,7%.

[Back]