Проверяемый текст
Рудакова, Ольга Викторовна; Индивидуальное и общественное благосостояние в условиях формирования постиндустриального общества (Диссертация, 29 апреля 2009)
[стр. 53]

\ 53 кризис качественно изменил наше положение в мире, отбросив российскую л экономику далеко назад.
В результате десятилетнего кризиса экономика России опустилась по объему ВВП (по паритету покупательной способности) с 5-го места (которое занимала в 1991 г.

в составе СССР) на 10-е место (в 2001 г.) [87,■ Ь с.5].
По таблицам Макнамары, разработанным в конце 50-х гг., при анализе военного противостояния США и СССР оценочно предполагалось, что судьба ч войны будет предрешена, если у противника будет выведено из строя 50-60% экономического потенциала.
В 90-х гг.
Россия перешагнула этот рубеж без какой-либо войны [189, с.20].
Страна считается преодолевшей переходный период, когда уровень ее ВВП достигает дореформенного.
Судя по этому показателю, российская экономика так и не оправилась от шока рыночных реформ.
На начало 2005 г.
только 8 стран бывшего СССР не вышли на дореформенный уровень ВВП: Молдавияк * (54,6% от уровня 1991 г.), Грузия (65,6%), Украина (66,8%), Таджикистан I (75,6%), Киргизия (81,8%), Россия (89,3%), Азербайджан (89,8%), Латвия (97,7%) [94, с.45].
Заслуживает внимания тот факт, что в большинстве названГ ных стран уже отмечался или назревает политический катаклизм.
Россия также находится в зоне риска.
В этой связи удвоение ВВП становится не только экономической, но и политической задачей.
После кризисного падения эпохи радикальных экономических реформ и застоя 1996-1999 гг.
в 2000-2006 гг.
экономика России демонстрировала серьезную положительную динамику: реальный ВВП вырос на 47,4%.

Его ежегодный рост в среднем составил почти 7%, Ь ь что формально позволяет выполнить задачу удвоения ВВП.
Хотя Россия и продолжает демонстрировать достаточно высокие темпы экономического роста, но чь Г она остается по этому показателю на последних местах среди стран бывшего Г к ч СССР.
Так, темпы экономического роста в 2006 г.
в Азербайджане составили 25%, в Туркмении —9%, в Грузии —7,5%, в Латвии —11%, в Эстонии —9% [116, с.45].
В 2006 г.
ВВП России составил 92% от уровня 1989 г., в 2007 г.
—99,5%.
2.
Низкий уровень жизни населения.
4
[стр. 129]

период (1999-2003 гг.) Россия увеличила ВВП на 35,7% (среднегодовой темп 84 роста 6,3%).
В 2004 г.
экономический рост составил 7,2%, в 2005 г.
8S 6,4%, в 2006 г.
6,7%.
После кризисного падения эпохи радикальных экономических реформ и застоя 1996-1999 гг.
в 2000-2006 гг.
экономика России демонстрировала серьезную положительную динамику: реальный ВВП вырос на 47,4%.

За 2001 г.
специалистами ООН был рассчитан ВВП на душу населения для мира в целом 7376 долл., для стран ОЭСР 23363 долл., для России 7100 долл., для США —34320 долл., для Швеции —24180 86 долл., для Германии —25350 долл.
Таким образом, в начале века Россия приблизилась к среднемировому уровню развития, но все еще существенно отставала от стран-лидеров.
Душевой доход в России составил 20,7% ( уровня США, 28% от уровня Германии, 29,3% от уровня Швеции.87 Следовательно, по данному параметру экономика России не вышла из зоны угроз.
Как уже было отмечено ранее, важнейшим показателем уровня жизни являются реальные доходы населения, представляющие собой денежное измерение всех благ, получаемых в течение данного периода в расчете на душу населения.
Можно отметить, что последние восемь лет отмечается стойкая тенденция роста реальных денежных доходов населения, в 2007 г.
они даже превысили дореформенную величину (108,7% от уровня 1991 г.).
Сегодня в официальных комментариях акцент делается на рост располагаемых денежных доходов и не уделяется внимание тому факту, что в 1992 г.
был серьезный спад в жизненном уровне населения.
Кроме того, общий рост доходов происходит за счет повышения благосостояния' тех слоев населения, которые можно отнести к относительно благополучным в материальном отношении.
О Осадчая И.
Экономический рост и распределение доходов: прямая и обратная связь // Человек и труд.
200.
№ 6.
С.
59-64.
8 Дворецкая А.Е.
Природа экономического роста в современной России: ключевые факторы.
// Финансы и кредит.
—2007.
№ 18.
—С.
72 86 Human Development Report 2003.
—New York: Oxford University Press, 2003.
—365 c.
87 Глазьев, С.
Основа обеспечения экономической безопасности страны — альтернативный реформаторский курс / С.
Глазьев // Российский экономический журнал.
—1997.
№ 1.
—С.
4-5.
129

[стр.,153]

Решающее значение для реализации системы социальной защиты имеет формирование и использование государственных минимальных социальных стандартов, включающих наиболее важные социальные нормы и нормативы.
Система государственных минимальных социальных стандартов охватывает трудовые отношения и оплату труда (минимальный размер оплаты труда и пр.); условия и охрану труда (нормальная продолжительность рабочего времени, продолжительность рабочей недели и пр.); сферу занятости (пособие по безработице, размер стипендии на период профессиональной подготовки и пр.); пенсионное и другие виды социального обеспечения (минимальный размер пенсии, трудовые пенсии и государственного социального страхования (пособие пр.), систему по временной нетрудоспособности, пособие по уходу за больным ребенком и пр.); пособия семьям с детьми и другим категориям населения (пособие по беременности и родам, ежемесячное пособие матерям и пр.); стипендии; компенсационные выплаты лицам, подвергшимся воздействию вследствие радиационной катастрофы; социальные гарантии в области здравоохранения, образования и культуры; другие социальные пособия и выплаты.
Российская экономика, как и большинство переходных экономических систем, пережила глубокий трансформационный спад.
Экономический кризис в России принял беспрецедентные для условий мирного развития масштабы.
Падение производства за 1990-1998 (кроме сельского хозяйства) произошло более чем вдвое, а капитального строительства более чем втрое.
Трансформационный кризис качественно изменил наше положение в мире, отбросив российскую экономику далеко назад.
В результате десятилетнего кризиса экономика России опустилась по объему ВВП (по паритету покупательной способности) с 5-го места (которое занимал в 1991 г.

СССР) на 10-е место (в 2001 г.)125 125Клепач, А.
Экономический рост России: амбиции и реальные перспективы / А.
Клепач, С.
Смирнов, С.
Пухов, Д.
Ибрагимова // Вопросы экономики.
—2002.
№ 8.
—С.
4-20.

[Back]