|
63 ляющей части населения. Поэтому, в качестве важнейшего, хотя и косвенного У показателя уровня жизни, при осуществлении межстрановых сопоставлений широко используется значение ВВП на душу населения. Однако, существенным недостатком трактовки «от производства» является то, что уровень экономического развития общества закрепляет и соответствующий ему уровень жизни населения, который начинает восприниматься как «нормальный». В качестве примера можно отметить тот факт, что уровень жизни населения в бывшем к СССР воспринимался как «нормальный» в рамках и общественного менталите-4 та жителей нашей страны, и достигнутого уровня развития производительных сил. Однако, он был в два-три раза ниже, чем уровень жизни в развитых страГ нах. Ряд ученых при определении категории «уровень жизни» использует подход «от стоимости жизни». Домнина А. определяет данную экономическую л категорию следующим образом: «Он [уровень жизни] может быть выражен как ш отношение доходов (расходов) и стоимости жизни» [65, с.57]. Зачастую исследователи приравнивают понятие «уровня жизни» к понятию «стоимости жизк ни». Рутгайзер В. и Шпилько П. в этой связи отмечают: «Таким образом, в* классическом понимании термин «стоимость жизни» используется для обозначения стоимости совокупности предметов потребления, соответствующей опГ ределенному уровню удовлетворения потребностей. Согласно такой трактовке изменение стоимости жизни связано не только с динамикой потребительских цен, но и со структурными изменениями в потреблении людей в результате + возвышения их потребностей, с состоянием рыночной конъюнктуры и с други* ми факторами. При таком понимании термин «стоимость жизни» в наибольшей степени соответствует содержанию понятия уровня жизни или благосостояния населения» [208, с.6]. Под стоимостью жизни понимается уровень затрат семьи на приобретение товаров и услуг. Измеряется стоимость жизни индексом потребительских цен по набору товаров и услуг, входящих в потребительскую Г корзину. Стоимость жизни изменяется в зависимости от динамики потреби4 тельских цен и структуры потребления, на которую влияют такие факторы, как |
произведено. Действительно, устаревшая материально-техническая база, значительный уровень безработицы не могут не привести к снижению уровня жизни подавляющей части населения. Поэтому, в качестве важнейшего, хотя и косвенного показателя уровня жизни, при осуществлении межстрановых сопоставлений широко используется значение ВВП на душу населения. Однако, существенным недостатком трактовки «от производства» является то, что уровень экономического развития общества закрепляет и соответствующий ему уровень жизни населения, который начинает I восприниматься как «нормальный». В качестве примера можно отметить тот факт, что уровень жизни населения в бывшем СССР воспринимался как «нормальный» в рамках и общественного менталитета жителей нашей страны, и достигнутого уровня развития производительных сил. Однако, он был в два-три раза ниже, чем уровень жизни в развитых странах. Ряд ученых при определении категории «уровень жизни» использует подход «от стоимости жизни». А. Домнина определяет данную экономическую категорию следующим образом: «Он [уровень жизни] может быть выражен как отношение доходов (расходов) и стоимости жизни».49 Зачастую исследователи приравнивают понятие «уровня жизни» к понятию «стоимости жизни». В. Рутгайзер и П. Шпилько в этой связи отмечают: «Таким образом, в классическом понимании термин «стоимость жизни» используется для обозначения стоимости совокупности предметов потребления, соответствующей определенному уровню удовлетворения потребностей. Согласно такой трактовке изменение стоимости жизни связано не только с динамикой потребительских цен, но и со структурными изменениями в потреблении людей в результате возвышения их потребностей, с состоянием рыночной конъюнктуры и с другими факторами. При таком понимании термин «стоимость жизни» в наибольшей степени соответствует содержанию понятия уровня жизни или благосостояния 49 Домнина, И. Разработка и использование социальных нормативов // Экономист. —1999. № 4. С.54-60. 110 м 50 населения» . Под стоимостью жизни понимается уровень затрат семьи на приобретение товаров и услуг. Измеряется стоимость жизни индексом потребительских цен по набору товаров и услуг, входящих в потребительскую корзину. Стоимость жизни изменяется в зависимости от динамики потребительских цен и структуры потребления, на которую I влияют такие факторы, как изменение потребительского спроса, состояние рыночной конъюнктуры и др. Таким образом, стоимость жизни может служить в качестве одной из характеристик, более обширной по своему содержанию категории —уровня жизни. Примером трактовки уровня жизни «от потребительских нормативов» является позиция П.Я. Октябрьского: «Под уровнем жизни понимаются обеспеченность населения необходимыми материальными благами и услугами, достигнутый уровень их потребления и степень удовлетворения разумных ,(рациональных) потребностей».51 Подобной позиции * придерживается еще ряд авторов: «Уровень жизни —уровень потребления материальных и духовных благ в сравнении с исторически обусловленными социальными нормативами потребления». В.Я. Райцин, подчеркивая данное положение, пишет: «... соотношение потребления им потребностей, или, иначе говоря, степень удовлетворения потребностей, точнее характеризует уровень жизни, нежели показатели фактического потребления. Однако оно [мнение] справедливо при условии, если в расчетах степени удовлетворения потребностей использованы научно-обоснованные, рациональные, а не сложившиеся потребности населения, так как высокая степень удовлетворения неразвитых, ограниченных потребностей не свидетельствует о о высоком уровне жизни». Рациональные нормы потребления представляют* 50 Стоимость жизни и ее измерение / Под ред. В.М. Рутгайзера, П. Шпилько. М.: Финансы и статистика, 1991. —215 с. 5 Социальная статистика: Учебник / Под ред. чл.кор. РАН И.И. Елисеевой. — М.: Финансы и статистика, 1997. —416 с. ' Социальная политика: Учебник. / Под общ. ред. Н.А. Волгина. —М.: Издательство «Экзамен», 2002. 736 с. 53 Райцин, В.Я. Моделирование социальных процессов: учебник / В.Я. Райцин. — М.: Экзамен, 2 0 0 5 .-1 8 9 с. 111 |