|
73 * 4 4 ведущими странами, но и подавляющим большинством реформируемых государств Восточной Европы, Азии и Латинской Америки. Если с 1975 г. по 1990 4 г. ВВП на душу населения в нашей стране вырос в 2 раза, то с 1990 г. по 1997 г. Р * т он снизился в 1,6 раза. Начало нового столетия ознаменовалось для страны выходом из затяжноч го социально-экономического кризиса. После десятилетия экономического спада, обусловленного сменой общественного строя, Россия вошла в полосу реальной экономической и политический стабилизации. За 2001 г. специалистами ООН был рассчитан ВВП на душу населения для мира в целом —7376 долл.,ь для стран ОЭСР —23363 долл., для России —7100 долл., для США 34320 долл., для Швеции —24180 долл., для Германии —25350 долл. [245, с.238-240].« * Таким образом, в начале века Россия приблизилась к среднемировому уровнюГ развития, но все еще существенно отставала от стран-лидеров. Душевой доход в России составил 20,7% от уровня США, 28% от уровня Германии, 29,3% от уровня Швеции. Следует отметить, что по сравнению с 90-ми гг. произошло * некоторое улучшение уровня жизни населения и объем ВВП на душу населения в РФ от среднего по странам ОЭСР составил 30,4% при пороговом значении 50% [48, с.4-5]. Следовательно, по данному параметру экономика России не вышла из зоны угроз. По данным «Доклада о развитии человека 2007/2008», подготовленного ПРООН в России в 2005 г. ВВП на душу населения составил в* Г ^ мире в целом 9543 долл., по странам ОЭСР —29197 долл., в Люксембурге -У 60228 долл., США 41890 долл., Швеции 32525 долл., Сингапуре 29663 •Ч долл., Германии 29461 долл., Чешской республике 20538 долл., Венгрии 17887 долл., Чили 12027 долл., Российской Федерации 10845 долл. [63, с.229-230]. Таким образом, ВВП на душу населения в РФ несколько превышает Ф !> среднемировой показатель, но все еще очень далек от показателей развитых государств. Душевой доход в России составляет 25,9% от уровня США, 36,8% от4 I 1» уровня Германии, 33,3% от уровня Швеции. Объем валового внутреннего продукта на душу населения в РФ от среднего по развитым странам ОЭСР составЛ |
кризис 90-х гг. качественно изменил место России в мире, отбросив отечественную экономику далеко назад. После развала СССР и проведения реформ ВВП России снизился на 40%, в том числе объем промышленного производства —на 50%, сельскохозяйственной продукции —на 35%. В эпоху трансформационных преобразований,спад в 50% считается пороговым, за которым разрушения приобретают необратимый характер, т.е. начинается 70 _ деиндустриализация страны . Даже в СССР ВВП на душу населения был меньше, чем во многих других странах. В 1975 г. ВВП на душу населения в РФ составлял 18% от среднего уровня по промышленным странам, в 1980 г. — 22,7%, в 1985 г. 19,7%, в 1990 г. —25,6%.80 Например, на начало XX в. уровень жизни в России составлял только 28% от уровня США. Наивысшее [ушу населения (11947 долл.) 82 Падение производства нанесло тяжелейший удар по качеству жизни населения. В 1999 г. размер ВВП на душу населения в России был почти в шесть раз ниже, чем в среднем по группе индустриально развитых стран. На тот момент по данному показателю Россия входила в группу бедных стран. Объем валового внутреннего продукта на душу населения в РФ от среднего по развитым странам ОЭСР составил 18,4% при пороговом значении 50%.83 Следовательно, по данному параметру экономика России пребывала в зоне угроз Начало нового столетия стало для страны выходом из затяжного социально-экономического кризиса. После десятилетия экономического спада, обусловленного сменой общественного строя, Россия вошла в полосу реальной экономической и политический стабилизации. За пятилетний 79 Национальная экономика России: потенциалы, комплексы, экономическая безопасность. / Волков В.И. и др.; Под общ. ред. Лисова В.И. —М.: ОАО «НПО «Экономика», 2000. 2007. 80 Бнктимирова, 3. Прогноз уровня жизни населения России в 2001-2010 гг. // ЭКО. —2001. № 7. — С. 56-67. 8] Клепач, А. Экономический рост России: амбиции и реальные перспективы / А. Клепач, С. Смирнов, Д. Ибрагимова// Вопросы экономики. 2002. № 8. С. 4-20. 82 Доклад о развитии человека 2007/2008. Борьба с изменениями климата: человеческая солидарность в разделенном мире / Пер. с англ. М.: Издательство «Весь мир», 2007. —400 с. 83 Глазьев, С. Основа обеспечения экономической безопасности страны альтернативный реформаторский курс / С. Глазьев // Российский экономический журнал. —1997. № 1. —С. 4-5. 128 период (1999-2003 гг.) Россия увеличила ВВП на 35,7% (среднегодовой темп 84 роста 6,3%). В 2004 г. экономический рост составил 7,2%, в 2005 г. 8S 6,4%, в 2006 г. 6,7%. После кризисного падения эпохи радикальных экономических реформ и застоя 1996-1999 гг. в 2000-2006 гг. экономика России демонстрировала серьезную положительную динамику: реальный ВВП вырос на 47,4%. За 2001 г. специалистами ООН был рассчитан ВВП на душу населения для мира в целом 7376 долл., для стран ОЭСР 23363 долл., для России 7100 долл., для США —34320 долл., для Швеции —24180 86 долл., для Германии —25350 долл. Таким образом, в начале века Россия приблизилась к среднемировому уровню развития, но все еще существенно отставала от стран-лидеров. Душевой доход в России составил 20,7% ( уровня США, 28% от уровня Германии, 29,3% от уровня Швеции.87 Следовательно, по данному параметру экономика России не вышла из зоны угроз. Как уже было отмечено ранее, важнейшим показателем уровня жизни являются реальные доходы населения, представляющие собой денежное измерение всех благ, получаемых в течение данного периода в расчете на душу населения. Можно отметить, что последние восемь лет отмечается стойкая тенденция роста реальных денежных доходов населения, в 2007 г. они даже превысили дореформенную величину (108,7% от уровня 1991 г.). Сегодня в официальных комментариях акцент делается на рост располагаемых денежных доходов и не уделяется внимание тому факту, что в 1992 г. был серьезный спад в жизненном уровне населения. Кроме того, общий рост доходов происходит за счет повышения благосостояния' тех слоев населения, которые можно отнести к относительно благополучным в материальном отношении. О Осадчая И. Экономический рост и распределение доходов: прямая и обратная связь // Человек и труд. 200. № 6. С. 59-64. 8 Дворецкая А.Е. Природа экономического роста в современной России: ключевые факторы. // Финансы и кредит. —2007. № 18. —С. 72 86 Human Development Report 2003. —New York: Oxford University Press, 2003. —365 c. 87 Глазьев, С. Основа обеспечения экономической безопасности страны — альтернативный реформаторский курс / С. Глазьев // Российский экономический журнал. —1997. № 1. —С. 4-5. 129 |