|
I 79 с.67]. Как мы видим, экономики развитых стран характеризуются низкими зна% * нениями коэффициента Джини. На рубеже третьего тысячелетия уровень экономического неравенства в России примерно такой же, как в США. Однако, следует помнить, что душевой ВВП, производимый в США, является одним из самых высоких в..мире и превышает соответствующий российский показатель * почти в 4 раза с учетом покупательной способности рубля и почти в 8 раз по биржевому курсу (в 2005 г. ВВП на душу населения в США составил 41890 долл., а в РФ —5369) [110, с.75]. Таким образом, повышение реальных или тем более так называемых располагаемых доходов населения —не более чем иллюзия на фоне усиливающегося социального расслоения. N Важным показателем уровня жизни населения являются потребительские расходы и их структура. В дореформенный период наибольший удельный вес в расходах россиян принадлежал расходам на непродовольственные товары более 40%; на второй позиции находились расходы на питание менее 40%; расходы на оплату услуг составляли 14% [206, с.91]. По оценкам американских специалистов, объем душевого потребления в семьях нашей страны накануне 90-х годов составлял в среднем 34,4% от уровня США, а по продовольственным товарам 54%; одежде 39%; товарам длительного пользования 20% [24, с.185]. Одной из важнейших характеристик уровня жизни является доля расхо% Ъ дов на питание в общем объеме расходов. Эрнст Энгель, работая над статистическими данными разных лет и разных стран, заметил постепенное уменьшение относительной доли расходов на питание в бюджете по мере его роста. Приведем его слова: «Расследование различных бюджетов показало не только то, что чем меньше доход, тем большая часть его тратится на питание, но также, что питание, кроме того, ухудшается; оно показало далее, что чем меньше доход, тем большая его часть приходится на физическое содержание и меньше остается на духовное развитие» [240, с.39]. Треть расходов на питание тратят крайне бедные семьи, а'если на питание расходуется 50%, то это свидетельствует о \ * крайней нищете. В бывшем СССР доля расходов на питание составляла в 70-х гг. 35-40%, в 80-х гг. 25-30% [155, с.69]. В середине 90-х гг. доля расходов |
приобретение товаров и услуг. Для этих целей исчисляются показатели покупательной способности денежных доходов. Уровень и качество жизни населения определяются не только уровнем доходов, но и справедливостью их распределения. Личное распределение доходов характеризует, как распределяются все доходы общества между различными доходными группами. Для оценки степени дифференциации населения по уровню жизни используются коэффициенты дифференциации доходов, коэффициент концентрации доходов, распределение общего объема денежных доходов по различным группам населения и пр. Дифференциация доходов позволяет оценить происходящие социальные изменения и уровень социальной напряженности.76 Важным показателем уровня жизни населения являются потребительские расходы и их структура. Потребительскими расходами населения называется та часть денежных расходов, которая направляется домашними хозяйствами на приобретение потребительских товаров и личных услуг для текущего потребления. Одной из важнейших характеристик уровня жизни является доля расходов на питание в общем объеме расходов. Доля продуктов питания в структуре расходов населения служит своего рода индикатором распространенности бедности. Эрнст Энгель, работая над статистическими данными разных лет и разных стран, заметил постепенное уменьшение относительной доли расходов на питание в бюджете по мере его роста. Он писал: «Исследование различных бюджетов показало не только то, что чем меньше доход, тем большая часть его тратится на питание, но также, что питание, кроме того, ухудшается; оно показало далее, что чем меньше доход, тем большая его часть приходится на т _ физическое содержание и меньше остается на духовное развитие». Треть4* расходов на питание тратят крайне бедные семьи, а если на питание расходуется 50%, то это свидетельствует о крайней нищете. По мере 76 77 Аткинсон Е. Engel. Das Rechnungsbuch der Hausfrau und seine Bedeutung im Wirtschaftleben der Nation Berlin, 1881. S. 39 125 составил 41890 долл., а в РФ —5369).95Таким образом, повышение реальных или тем более так называемых располагаемых доходов населения —не более чем иллюзия на фоне усиливающегося социального расслоения. За годы реформ заметно возрос удельный вес расходов на продукты питания. Расходы на питание имеют первостепенное значение среди расходов семьи. По оценкам американских специалистов, объем душевого потребления в семьях нашей страны накануне 90-х гг. составлял в среднем 34,4% от уровня США, а по продовольственным товарам 54%; одежде — 39%; товарам длительного пользования —20%. В дореформенный период наибольший удельный вес в расходах населения принадлежал расходам на непродовольственные товары более 40%; на второй позиции находились 97 расходы на питание —менее 40%; расходы на оплату услуг составляли 14%. В середине 90-х гг. доля расходов на питание в РФ значительно возросла и составила более 50%, доля расходов на непродовольственные товары сократилась и составляла в среднем 35%, доля расходов на оплату услуг не 98 изменилась. Расходы на питание имеют первостепенное значение среди расходов семей и в нашей стране. По данным Росстата в 2006 г. один россиянин тратил на приобретение продовольственных товаров более 42,7% своего заработка." По оценкам 60% россиян тратят на питание более 50% денежных доходов. Подобная структура семейных расходов свидетельствует о бедности значительной части россиян. Сравнительный анализ структуры потребительских расходов низкои высокообеспеченных слоев населения свидетельствует о существенных структурных различиях в потреблении. По мере роста уровня обеспеченности сокращается доля расходов на питание и 95 Майр, В. Новая старая держава / В. Майр, К. Неф // Профиль. —2006. —С. 72-78. 96 Бобков, В. Проблемы оценки уровня жизни населения в современной России / В. Бобков. М.: Экономика, 1995. —258 с. 97 СССР в цифрах в 1988 году: Краткий ста. сб. / Госкомстат СССР. —М.: Финансы и статистика, 1989.316 с. 98 Российский статистический ежегодник. 1999: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 1999. 621 с. Социальное положение и уровень жизни населения России. 2002: Стат. сб. / Госкомстат России. — М., 2 0 0 2 .-4 5 3 с. 99 Социальное положение и уровень жизни населения России. 2007: Стат. сб. / Росстат М., 2007. 505 с. 133 4 — в 90-е годы. В это же время феномен бедности стал предметом исследования различных направлений отечественной науки. В настоящее время можно выделить два основных подхода к определению бедности. Один из них —исторически более ранний —основан ' на определении бедности как абсолютной категории. Официальное определение бедности предполагает расчет минимальных по стоимости благ, позволяющих индивиду выжить. Уровень бедности определяется здесь некоторым объемом благ, обеспечивающим минимальные стандарты жизнедеятельности. Определяется этот набор путем экспертной оценки основных биологических (физических) потребностей людей разного пола, возраста и характера жизнедеятельности с учетом, в первую очередь, тяжести и интенсивности труда. Концепция абсолютной бедности базируется на втором законе Энгеля зависимости доли потребления продуктов питания от уровня доходов семьи. Немецкий статистик, руководитель Саксонского статистического бюро Эрнст Энгель, работая,над статистическими данными разных лет и разных стран, в 4 1856 г. заметил постепенное снижение относительной доли расходов на питание в бюджете по мере его роста. Эрнст Энгель отметил постепенное уменьшение относительной доли расходов на питание в бюджете по мере его роста. Приведем его слова: «Исследование различных бюджетов показало не только то, что чем меньше доход, тем большая часть его тратится на питание, но также, что питание, кроме того, ухудшается; оно показало далее, что чем меньше доход, тем большая его часть приходится на физическое содержание и меньше остается на духовное развитие»150. Энгель пришел к выводу, что чем беднее семья, тем большая доля всех расходов должна быть выделена на приобретение продуктов питания; по мере же повышения доходов семьи удельный вес затрат на питание сокращается, доля расходов на квартиру, свет, одежду почти не меняется, а удельный вес «прочих» расходов 150 Е. Engel. Das Rechnungsbuch der Hausfrau und seine Bedeutung im Wirtschaftleben der Nation. Berlin, 1881. S. 39 197 |