|
г 82 в структуре потребительских расходов различных доходных групп населения в течение двух последних лет усугублялись различия под воздействием динамики цен и доходных ограничений. В малообеспеченных семьях приобретается больше картофеля, хлебопродуктов, в то время как в высокодоходных семьях наибольший удельный вес занимают расходы на мясо и мясопродукты, овощи и фрукты и т.д. Так, представители домохозяйств первой 10-процентной группы I (с наименьшими располагаемыми ресурсами) потребили в 2006 г. в 2,5 раза меньше овощей и бахчевых культур, в 4,5 раза меньше фруктов и ягод, в 2,7 раза меньше мяса и мясопродуктов, 2,2 раза меньше молока и молочных продуктов, в 1,9 раза меньше яиц, в 2,3 раза меньше рыбы и рыбопродуктов, в 1,9 раза меньше сахара и кондитерских изделий, чем представители последней 10процентной группы (с наибольшими располагаемыми ресурсами). Энергетическая ценность питания малообеспеченного населения почти в 2 раза ниже, чем у высокообеспеченных слоев [171, с.176], [174, с.233], [204, с.251]. Выявлению того, насколько полно удовлетворяются жизненные потребI ности людей, способствует сопоставление данных о доходах и расходах населения, величина сбереженийГСбережения часть денежных доходов, сберегаеГ мых населением на какие-либо нужды. Сбережения представляют собой вычет из расходов на текущее потребление для удовлетворения перспективных потребностей. Одной из основных функций сбережений домохозяйств является сглаживание уровня текущего потребления. Причем наибольшее значение эта функция приобретает при резком сокращении доходов. Для всего реформенного периода характерен низкий сберегательный потенциал большинства россиян по сравнению с дореформенным. Накопление сбережений во вкладах и ценных I бумагах составляло 7,5% от общей суммы денежных расходов россиян, в 1992 г. 4,8%, в 1998 г. 2,5%. Для последнего десятилетия характерно стабильное * увеличение сберегательного потенциал населения: в 1998 г. сбережения населения в различных формах составляли 14,5% денежных его денежных расходов, то в 2006 г. 17,2% [171, с.176], [174, с.233], [204, с.251]. Однако, несправедливое распределение доходов в обществе и деформация его социальной |
> увеличивается удельный вес расходов на непродовольственные товары. В 1996 г. 10% наименее обеспеченного населения тратили на приобретение продуктов питания 58,4% своего дохода, а 10% наиболее обеспеченного населения 36,1%, а в 2006 г. 56,3% и 25% доходов соответственно. В бывшем СССР доля расходов на питание составляла в 70-х гг. —35-40%, в 80100х гг. 25-30%. С точки зрения развитых государств это очень много. Кроме того, выявлению того, насколько полно удовлетворяются жизненные потребности людей, способствует сопоставление данных о доходах и расходах населения, величина сбережений. Сбережения —часть денежных доходов, сберегаемых населением на какие-либо нужды. Одной из Ф основных функций сбережений домохозяйств является сглаживание уровня текущего потребления. Причем наибольшее значение эта функция приобретает при резком сокращении доходов. Для всего реформенного периода был характерен низкий сберегательный потенциал большинства россиян по сравнению с дореформенным. Накопление сбережений во вкладах и ценных бумагах составляло 7,5% от общей суммы денежных расходов россиян, в 1992 г. 4,8%, в 1998 г. —2,5%. Для последнего десятилетия характерно стабильное увеличение сберегательного потенциал населения: в 1998 г. сбережения населения в различных формах составляли 14,5% денежных его денежных расходов, то в 2006 г. —17,2%.101 4 Однако, несправедливое распределение доходов в обществе и деформация его социальной структуры неблагоприятно влияют на формирование сбережений. В структуре сбережений увеличивается доля наличной формы накоплений. В 1992 г. наличные средства на руках у населения составляли рекордную для всего реформенного периода величину 13,6%, в 2000 г. 2,8%, в 2006 г. 3,4%. 102 Это обусловлено 4. 100 Радченко, В. Прожиточный минимум в России / В. Радченко // ЭКО. 1994. № 4. —С. 69. 0 Российский статистический ежегодник. 1999: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 1999. 621 с. Российский статистический ежегодник. 2002: Стат. сб. / Госкомстат России. —М., 2002. —690 с. Российский статистический ежегодник. 2007: Стат. сб. / Росстат. М., 2007. —826 с. 1п?Российский статистический ежегодник. 1999: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 1999. —621 с. Российский статистический ежегодник. 2002: Стат. сб. / Госкомстат России. —М.52002. —690 с. 134 |