Проверяемый текст
Рудакова, Ольга Викторовна; Индивидуальное и общественное благосостояние в условиях формирования постиндустриального общества (Диссертация, 29 апреля 2009)
[стр. 90]

4 90 спроса населения.
Вызванный низким уровнем жизни, низкий платежеспособный спрос приводит к уменьшению объемов производства значительного количества отраслей и к исчезновению многих видов производства.
Социальное неравенство в той йли иной степени сказывается на экономическом росте.
Опыт экономически развитых стран подтверждает, что экономический прогресс не* изменно связан с ростом благосостояния населения
и снижением степени диф-* ференциации доходов.
Экономическая ситуация развивающихся государств также демонстрирует те же закономерности.

Для устойчивого роста экономики У важно, чтобы наращивание производственных мощностей сопровождалось увеличением платежеспособного спроса.
Это объясняется тем, что расходы граждан на товары и услуги личного потребления составляют львиную долю ВВП.
В * структуре использования валового внутреннего продукта в России доля домашних хозяйств в расходах на конечное потребление составляет менее 50% (1991 г.
41,4%; 1993 г.
33,7%, 1996 г.
48,8%, 2000 г.
45,5%; 2006 г.
46,10%) [174, с.298].
Для сравнения расходы граждан на товары и услуги личного потребления в США составляют —67%, в Великобритании —66%, в Германии —59% [127, с.28], [41, с.9].
Низкий платежеспособный внутренний спрос, основный на постоянно углубляющейся поляризации российского общества в сфере доходов, является сегодня одним из основных дестабилизирующих факторов экономического развития страны.
Рост потребительского спроса выступает стимулом для увеличения объемов производства, и, тем самым, оказывает У* влияние и на рост ВВП.
В рыночной экономике об уровне жизни населения судят по уровню* среднедушевого потребления, которое дает реальное представление об удовлетворении потребностей людей.
И в этом отношении самой важной группой то-4 варов являются продукты питания.
В современной российской экономике спрос Г на все продовольственные товары удовлетворяется полностью, но объем потребления, следовательно, и удовлетворение потребностей, оказываются существенно ниже, чем в дореформенный период.
Как мы уже отмечали, в дореформенный период среднедушевое потребление в России в основном соответство
[стр. 38]

положительно развивающихся.
На сегодня эмпирических данных, свидетельствующих в пользу той или инои позиции.
В большинстве работ по данной проблеме утверждается, что относительное неравномерное распределение дохода является необходимым условием высоких темпов экономического роста.
При этом, экономический рост не всегда сопровождается повышением уровня жизни всего населения.
Его высокие темпы не обеспечивают автоматически решение проблемы бедности.
Современное демократическое государство заинтересовано в проведении социально-экономической политики, пользующейся поддержкой широких слоев населения.
Следовательно, сегодня результаты экономического роста должны быть доступны всем гражданам.
Опыт экономически развитых стран подтверждает, что экономический прогресс неизменно связан с ростом благосостояния населения.

Экономическая ситуация развивающихся государств также демонстрирует те же закономерности.

Однако, начавшийся в России экономический рост пока не отразился сколь-нибудь значительно на уровне жизни основной массы населения.
Степень неравенства по доходам в российском обществе по официальным данным не уменьшилась, а, по мнению ряда специалистов даже возросла.
Качество жизни населения самый чуткий индикатор успеха проводимых реформ.
По данным Госкомстата РФ, в 2004 г.
в среднем по стране качество жизни населения по сравнению с 1991 г.
снизилось в 2,5 раза, то есть составило только 40% дореформенного уровня.
По степени дифференциации доходов Россия далеко обогнала все развитые страны.
При этом, с одной стороны, в России доля лиц с доходами ниже прожиточного минимума колеблется у отметки 20%.
Для сравнения: в Японии 4%, во Франции 6%, в США 11,7%.
По европейским меркам более 60% россиян являются бедными.
С другой стороны, по подсчетам иностранных аналитиков, в 38

[Back]