|
* 93 пирамид в 1994-1995 гг., банковская паника 1998 г. подорвали доверие населения к банковской системе. В-третьих, и в основном, такая структура сбережений обусловлена ^незначительными размерами личных сбережений большинства населения, которые создаются для удовлетворения текущих потребностей (крупная покупка) и/или на старость, на «черный день» (болезнь, безработица). I Названные причины не позволили сформироваться россиян склонности к сбережению в отмечалось в предыдущем графе, в последние годы стабильно увеличивается сберегательный потенциал населения. Относительно свободные денежные средства, образовавшиеся сегодня на руках у населения, не являются необходимыми с точки зрения удовлетворения повседневных нужд. Однако это вовсе не означает, что россияне, в большинстве своём, готовы их кому-либо на время отдать. Сложившаяся в России структура сбережений негативно влияет на поток «доходы-расходы», поскольку значительные денежные средства изымаются из обращения, а значит * сокращается наличная денежная масса, требующаяся для обслуживания хозяйственного оборота страны. Данные о доходах россиян говорят о том, что у люГ дей просто нет денег, чтобы вкладывать их во что бы то ни было. Считается, что повышение совокупного спроса, и прежде всего, платежеспособного спроса населения, является «основой пускового механизма экономического оживления» [2, с.14]. Возобновление экономического роста и поддержание его высокого темпа требуЬт восстановления платежеспособного спроса, как в потребительском, так и в инвестиционном секторе. Для повышения темпов экономического роста России необходимо увеличить внутренний спрос, повышая долюI оплаты труда в ВВП до 50%, а потом и до 60%. Экономика России, в отличие, например от Китая, должна развиваться за счет обслуживания собственного внутреннего рынка. Кроме того, завоевать достойное место в конкурентной борьбе на мировом рынке наша страна может только в секторе высокотехнологичной продукции с большой долей интеллектуальных затрат. Дальнейшее разрушение человеческого потенциала страны, вызванное низким уровнем жизни, |
незначительными размерами личных сбережений большинства населения, которые создаются для удовлетворения текущих потребностей (крупная покупка) и/или на старость, на «черный день» (болезнь, безработица). Низкая доля организованных сбережений, имевшая место в эпоху экономического кризиса, сегодня имеет тенденцию к росту, но все еще крайне низка. Согласно опросам ВЦИОМ, в начале 90-х сбережения имели около 70% населения, в начале 1993 г. —24, накануне кризиса 1998 г. —27%. 03 Для довольно значительной части населения в этот период была характерна почти нулевая или отрицательная склонность к сбережению. В 2007 г., согласно опросам Центра социологических исследований «Левада», сбережения имеются только у 32% россиян. 04 Помимо перечисленных выше следует рассмотреть показатели, непосредственно отражающие жизненный уровень широких слоев населения, к которым относятся данные о среднедушевом потреблении предметов массового спроса. Потребление на душу населения отражает величину и динамику потребления населения в целом и различных видов материальных благ. Этот показатель широко применяется при анализе условий экономического развития страны и жизненного уровня ее населения. Рациональные нормы потребления мяса и мясопродуктов составляют 78 кг, молока и молокопродуктов —390 кг, рыбы и рыбопродуктов —23,7 кг, яиц — 291 шт., овощей и бахчевых — 139 кг, фруктов и ягод —80 кг, сахара и кондитерских изделий — 38 кг, хлебопродуктов — 117 кг на одного 105 человека. В связи с резким понижением уровня жизни, реальных доходов и платежеспособного спроса населения особенно сильно сократилось приобретение и потребление дорогостоящих белковых продуктов. В течение Российский статистический ежегодник. 2007: Стат. сб. / Росстат. М., 2007. 826 с. 104 Акиндинова, Н. Склонность населения России к сбережению: тенденции 1990-х годов / Н. Акиндинова //Вопросы экономики. —2001. № 10. —С. 80-96. (С. 85) 104 Швидко, Е. Верьте нам, люди! / Е. Швидко // Российское предпринимательство. 2007. №5. С. 126-130. (С. 128). 105 Политика здорового питания. Федеральный и региональный уровни / Под общ. ред. В.И Покровского —Новосибирск: Сиб. Унив. Изд-во, 2002. 344 с. —¡БВИ 5-94087-009-0. (С. 80). 135 |