|
70 Поскольку данное оборудование может находиться в хорошем физическом состоянии, а также иметь высокий коэффициент интегрального использования. Поэтому при принятии решения о замене средств труда необходимо учитывать их совокупный износ. Совокупный износ может быть определен как для отдельного объекта, так и для всей производственной системы. Но в последнем случае требуется достаточно большой массив информации: о физическом износе каждого объекта, о затратах и доходов от его эксплуатации, а также сравнительный анализ каждого объекта с его аналогом. Такой детальный учет на исследуемых нами предприятиях не ведётся, и поэтому из-за отсутствия информации не представляется возможным рассчитать совокупный износ всего техническою потенциала. 2 этан. Анализ движения основных фондов предприятия: Оценку движения основных фондов предприятия в экономической литературе Бланк И.Л., Чернов В.А. и др. [30, 96 и др.] предлагают проводить по следующим показателям: коэффициент ввода основных фондов, коэффициент выбытия основных фондов, коэффициент обновления (прироста) основных фондов, коэффициент интенсивности обновления основных фондов, скорость обновления основных фондов, коэффициент стабильности основных фондов, коэффициент расширения парка, коэффициент масштабности обновления. Наиболее часто употребляемыми показателями движения основного капитала являются коэффициенты: ввода, выбытия, интенсивности обновления. При расчёте коэффициента ввода многие экономисты [30, 96, 99, 100, 101, 102 и др.] не уточняют, что имеется в виду под новыми основными фондами: вновь поступившие или введённые в действия? На наш взгляд, необходима конкретизация, поскольку не всегда приобретаемые основные фонды своевременно вводятся в действие. Мы предлагаем при анализе поступления основных фондов разграничить коэффициент поступления и |
На Мебельной фабрике основные фонды в среднем изношены на 1/3. Несмотря на низкий коэффициент износа состояние основною капитала нельзя оценить как положительное, поскольку наибольшая степень износа приходится на активную часть основных фондовмашины, оборудование, транспорт (степень износа данной группы составляет 70,16 %) (Приложение 3). На Мясокомбинате средний темп роста коэффициента износа за исследуемый период составил 93,31 %. Снижение коэффициента износа обусловлено регулярным выбытием устаревшего оборудования и своевременным приобретением нового. Высокая степень бухгалтерского износа наблюдается у следующих групп основных фондов: транспорт (степень износа в 1999г63,77 %), производственный и хозяйственный инвентарь (50 %). Наиболее новыми на предприятии являются: сооружения (коэффициент годности в 1999г. составил 92,32 %); машин и оборудования (65,88 %) (Приложение 3). Анализируя имеющиеся данные о бухгалтерском износе основных фондов, следует иметь в виду, что, во-первых, существующие нормы амортизации нуждаются в уточнении в связи с современными тенденциями морального и экономического старения объектов, и задач по стимулированию ускорения их обновления. Во-вторых, начисление амортизации по нормам в любом случае лишь косвенно учитывает реальное старение объектов. Таким образом, имеющиеся данные об изменении бухгалтерского износа и остаточной стоимости основных фондов недостаточно отражают их реальное состояние, изменение их потребительских характеристик в ходе эксплуатации, возможности дальнейшей эксплуатации основных фондов. Следует учесть, что наступление 100 % бухгалтерского износа (окончание нормативного срока службы) эксплуатируемых объектов не является само по себе сигналом к необходимости их немедленного списания. Поскольку данное оборудование может находится в хорошем физическом состоянии, а также иметь высокий коэффициент интегрального использования. Поэтому при принятии решения о замене средств труда необходимо учитывать 57 их совокупный износ. Совокупный износ может быть определен как для отдельного объекта, так и для всей производственной системы. Но в последнем случае требуется достаточно большой массив информации: о физическом износе каждого объекта, о затратах и доходов от его эксплуатации, а также сравнительный анализ каждого объекта с его аналогом. Такой детальный учет на исследуемых нами предприятиях не ведётся, и поэтому из-за отсутствия информации не представляегся возможным рассчитать совокупный износ всего технического потенциала. Пример расчета совокупного износа был проведен на отдельно взятом объектетехнологическом оборудовании для производства мебельных щитов, принадлежащем Мебельной фабрике в пар. 3.2. 2 этап. Анализ движения основного капитала предприятия: Оценку движения основного капитала предприятия в экономической литературе Бланк И.А., Чернов В.А. и др. [38, 161 и др. ] предлагают проводить по следующим показателям: коэффициент ввода основных фондов, коэффициент выбытия основных фондов, коэффициент обновления (прироста) основных фондов, коэффициент интенсивности обновления основных фондов, скорость обновления основных фондов, коэффициент стабильности основных фондов, коэффициент расширения парка, коэффициент масштабности обновления. Наиболее часто употребляемыми показателями движения основного капитала являются коэффициенты: ввода, выбытия, интенсивности обновления. При расчёте коэффициента ввода многие экономисты [38, 161, 169, 170, 167, 166 и др. 3 не уточняют, что имеется ввиду под новыми основными фондами: вновь поступившие или введённые в действия? На наш взгляд, необходима конкретизация, поскольку не всегда приобретаемые основные фонды своевременно вводятся в действие (в силу причин, рассматриваемых в пар. 2.3) . Мы предлагаем при анализе поступления основного капитала разграничить коэффициент поступления и коэффициент ввода в действие основных фондов предприятия, а также ввести новый показатель коэффициент замораживания 58 |