|
дов). В этой связи предстоит думать над формированием полноценной рейтинговой системы оценки банков. Совершенствование банковского регулирования и надзора это никогда не прекращающийся процесс, который выступает одним из важнейших факторов формирования в России банковской системы современного рыночного типа. Нетрудно заметить, что перед Банком России в этой сфере остаются многие неурегулированные вопросы. Так, очевидна несостоятельность подхода к построению механизмов банковского регулирования, основанного на одинаковых для всех банков методах, критериях, нормах. Нет пока ясности в том, как органы надзора и сами коммерческие банки будут применять профессиональные суждения и, главное, согласовывать такие суждения. Отметим, наконец, то, что противопоставление формализованного и содержательного надзора (регулирования) не всегда оправданно (если вообще оправданно). В мировой практике используются оба эти направления совершенствования банковского надзора. ГЛАВА 3. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ БАНКОМ КАК СИСТЕМА МЕР ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ БАНКОВСКИХ БАНКРОТСТВ 3.1. РАЗВИТИЕ ОСНОВНЫХ ИНСТРУМЕНТОВ РАННЕГО ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ БАНКОВ В силу специфики банковского бизнеса, построенного на доверии вкладчиков и большой роли репутации, имиджа и надежности банка в глазах клиентов, одной из основных особенностей управления коммерческими банками является, на наш взгляд, необходимость предотвращения любых кризисных явлений в банке. Если подорвать доверие вкладчиков, его чрезвычайно сложно восстановить. Малейшая утечка информации о том, что в банке осуществляются меры по финансовому оздоровлению, может 108 |
80 ход методики был приурочен к отбору банков в систему страхования, не имеет, видимо, особого значения. Не обошлось и без недочетов и откровенно слабых мест. Так, очевиден невысокий уровень проработки показателей оценки системы внутрибанковского управления. На основе вопросов, предложенных Банком России, вряд ли можно судить о качестве внутрибанковского управления как таковом. К очевидным недостаткам методики можно отнести также отсутствие в ней дифференцированного подхода к разным группам банков. Не сбылись ожидания в части прогностической компоненты новой методики. Она прежде всего ориентирована на оценку текущей ситуации. Так, в ней не нашлось места ни одному критерию оценки бизнес-планов и бюджетов банков и вообще системы планирования. Применение рассмотренной методики не позволяет разнести банки по нескольким группам в зависимости от их финансового состояния (не считая группы банков, проходящих и не проходящих в систему страхования вкладов). В этой связи предстоит думать над формированием полноценной рейтинговой системы оценки банков. Совершенствование банковского регулирование и надзора это никогда не прекращающийся процесс, который выступает одним из важнейших факторов формирования в России банковской системы современного рыночного типа. Нетрудно заметить, что перед Банком России в этой сфере остаются многие не урегулированные вопросы. Так, очевидна несостоятельность подхода к построению механизмов банковского регулирования, основанного на одинаковых для всех банков методах, критериях, нормах. Нет пока ясности с тем, как органы надзора и сами коммерческие банки будут применять профессиональные суждения и, главное, согласовывать такие суждения. Отметим, наконец, такую деталь. Представляется, что противопоставление формализованного и содержательного надзора (регулирования) не всегда оправданно (если вообще оправданно). В мировой практике используются оба эти направления совершенствования банковского надзора. |