|
прогнозы. По данным ЦБ, падение капитала российских банков прекратилось к марту 1999 г., составив 59,6% от предкризисного уровня. К концу 2001 г. капитал действующих банков в реальном выражении превысил 120% докризисного уровня, а активы в реальном выражении достигли 140% докризисного уровня63. К настоящему моменту в результате принятых мер по реструктуризации в основном решены задачи восстановления способности банковской системы оказывать базовый комплекс услуг, сохранено в целом жизнеспособное ядро банковской системы, и банковский сектор демонстрирует существенный рост капитала, активов и прибыли. Между тем, сформировавшаяся уже к середине 2002 г. ситуация оценивалась крайне противоречива. С одной стороны, присутствовали признаки явного благополучия и роста банковского сектора: банки быстро расширяли кредитование, доля просроченных кредитов падала, ликвидность и капитал росли. Так, за 2001 г. совокупный капитал российских банков увеличился на 35% с 367,5 млрд, до 496,7 млрд, руб.64; совокупный кредитный портфель -на 53,5% с 956 млрд. руб. до 1,46 трлн, руб65; прирост активов банков за 2001 г. составил 37%.66 В общей сложности прибыль банков в 2001 г. составила 52,412 млрд. руб. С другой стороны, капитализация оставалась низкой, а процентные ставки высокими. В этой связи появились публикации ряда экономистов (М.Ю. Матовников , В.В. Четвериков ) о том, что определенные тенденции в банковском секторе создают предпосылки нового банковского кризиса, а столь быстрое возрождение банковской системы после кризиса представляется незаслуженным, поскольку сами банки предприняли недостаточно усилий для выхода из кризиса, большая часть достижений обеспечена действием сугубо макроэкономических факторов. 61 Лепетиков Д. Хождение я наролУЭксперт. 2002. • Н е ] С. 80-83 w Загрсбельный П. Надежность и опора'/l (рофиль 2002. • 11 марта • С. 68-74 и Объем кредитов растет/У Ведомости 2002. 21 марта С. БЗ. ,л Матовников М.Ю., Колесников Л. Банковская система на пороге консолидации//Московская правда. 2002.-25 марта-С. 3. *■’ Матовников М.Ю. Парадоксы и риски послекризисного развития/Танковское дело в Москве. 2000. ХМ. -С. 34. л* Четвериков В. Иллюзионисты/УЭксперт. 2002. N11. С. 04-118. 72 |
117 г., составив 59,6% от предкризисного уровня. К концу 2001 г. капитал действующих банков в реальном выражении превысил 120% докризисного уровня, а активы в реальном выражении достигли 140% докризисного уровня156 157 158. К настоящему моменту в результате принятых мер по реструктуризации в основном решены задачи восстановления способности банковской системы оказывать базовый комплекс услуг, сохранено в целом жизнеспособное ядро банковской системы, и банковский сектор демонстрирует существенный рост капитала, активов и прибыли. Между тем, сформировавшаяся к середине 2002 г. ситуация крайне противоречива. С одной стороны, присутствуют признаки явного благополучия и роста банковского сектора: банки быстро расширяют кредитование, доля просроченных кредитов падает, ликвидность и капитал растут. Так, за 2001 г. совокупный капитал российских банков увеличился на 35% с 367,5 млрд, до 496,7 млрд. руб. ; совокупный кредитный портфель на 53,5% с 956 млрд. руб. до 1,46 трлн. руб. ; прирост активов банков за 2001 г. составил 37%159. В общей сложности прибыль банков в 2001 г. составила 52,412 млрд. руб. С другой стороны, капитализация остается низкой, а процентные ставки высокими. В этой связи мы разделяем точку зрения ряда экономистов (М.Ю. Матовников160, В.В. Четвериков161), что определенные тенденции в банковском секторе создают предпосылки нового банковского кризиса, а столь быстрое возрождение банковской системы после кризиса представляется незаслуженным, поскольку сами банки предприняли недостаточно усилий для выхода из кризиса, большая часть достижений обеспечена действием сугубо макроэкономических факторов. 156 Лепетиков Д. Хождение в народ//Эксперт. 2002. Х°11.С. 80-83. 157 Загребельный П. Надежность и опора//Профиль. -2002. 11 марта. С. 68-74. 158 Объем кредитов растет//Ведомости. 2002. 21 марта. С. БЗ. iSy Матовников М.Ю., Колесников А. Банковская система на пороге консолидацииУ/Московская правда. 2002. 25 марта. С. 3. 160 Матовников М.Ю. Парадоксы и риски послекризисного развития/УБанковское дело в Москве. 2000. №4. С. 34. ш Четвериков В. Иллюзионисты/УЭксперт. 2002. N11. С. 94-118. |