Проверяемый текст
Советов Б. Я., Яковлев С. А. Моделирование систем: Учеб. для вузов — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Высш. шк., 2001. — 343 с.
[стр. 271]

271 Рассмотренные оценки характеристик охватывают большинство случаев, встречающихся в практике обработки результатов моделирования сельскохозяйственного предприятия для целей её исследования и проектирования.
4 Возможность фиксации при моделировании животноводческой фермы на ЭВМ значений переменных (параметров) и их статистическая обработка для получения интересующих экспериментатора характеристик позволяют провести объективный анализ связи между этими величинами.
Для решения этой задачи существуют различные методы, зависящие от * целей исследования и вида получаемых при моделировании характеристик.
Рассмотрим особенности использования методов корреляционного, регрессионного и дисперсионного анализа для результатов моделирования
животноводческой фермы [15, 59, 129].
С помощью корреляционного анализа можно установить, насколько тесна связь между двумя (или более) случайными величинам, которые наблюдаются и фиксируются при моделировании конкретной животновод+ ческой фермы.
Корреляционный анализ результатов моделирования сводится
к оценке разброса значений т] относительно среднего значения у , * j г J т.е.
к оценке силы корреляционной связи.
Существование этих связей и их * , *
4 ¥ тесноту можно для схемы корреляционного анализа у = М[т]1%=х\ выра► * зить при наличии линейной связи между исследуемыми величинами и ч нормальности их совместного распределения с помощью коэффициента * корреляции гй = т м т т м ч)у Щ Ш л = m и(т п ^ s).
т.е.
второй смешанный центральный момент делится на произведение средних квадратичных отклонений, чтобы иметь безразмерную величину, инвариантную относительно единиц измерения рассматриваемых случайных переменных.

I i
[стр. 248]

7.2.
АНАЛИЗ И ИНТЕРПРЕТАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ МАШИННОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ Возможность фиксации при моделировании системы S на ЭВМ значений переменных (параметров) и их статистическая обработка для получения интересующих экспериментатора характеристик позволяют провести объективный анализ связей между этими величинами.
Для решения этой задачи существуют различные методы, зависящие от целей исследования и вида получаемых при моделировании характеристик.
Рассмотрим особенности использования методов корреляционного, регрессионного и дисперсионного анализа для результатов моделирования
систем [7, 11, 18, 21, 25, 46].
Корреляционный анализ результатов моделирования.
С
помощью корреляционного анализа исследователь может установить, насколько тесна связь между двумя (или более) случайными величинами, наблюдаемыми и фиксируемыми при моделировании конкретной системы S.
Корреляционный анализ результатов моделирования сводится к оценке разброса значений г\ относительно среднего значения у, т.
е.
к оценке силы корреляционной связи.
Существование этих связей и их
тесноту можно для схемы корреляционного анализа у=М[г]1£=х] выразить при наличии линейной связи между исследуемыми величинами и нормальности их совместного распределения с помощью коэффициента корреляции гь=м#-м[яьм[г1-мш1>/вщш= =М[£-к]М[т,-11Ж<Гп0д, т.
е.
второй смешанный центральный момент делится на произведение средних квадратичных отклонений, чтобы иметь безразмерную величину, инвариантную относительно единиц измерения рассматриваемых случайных переменных.

Пример 7.1.
Пусть результаты моделирования получены при N реализациях, а коэффициент корреляции К 1» L (*к-*)(Ук-5! ) Z хкУк-Nxy • _ >-i t^i Очевидно, что данное соотношение требует минимальных затрат машинной памяти на обработку результатов моделирования.
Получаемый при этом коэффициент корреляции г{4<1.
При сделанных предположениях »"{, = 0 свидетельствует о взаимной независимости случайных переменных ^ и п.
исследуемых при моделировании (рис.
7.1, а).
При г{, = 1 имеет место функциональная (т.
е.
нестохастическая) линейная зависимость вида y=ba + b1x, причем если Г{» > О, то говорят о положительной корреляции, т.
е.
большие значения одной случайной величины соответствуют большим значениям другой (рис.
7.1, б).
Случай 0<Г{,<1 соответствует либо наличию линейной корреляции с рассеянием (рис.
7.1, в), либо наличию нелинейной корреляции результатов моделирования (рис 7 1, г).
248

[Back]