|
134 лики предстают не как отдельно взятые речевые акты, а как часть литературно-художественного события. Отметим, что М.М.Бахтин предостерегал против односторонней ориентации на первичные жанры, поскольку это неизбежно приведет к вульгаризации проблемы, к формализму и чрезмерной абстрактности (Бахтин 1979:239-240). К таким неутешительным результатам и свелась в итоге теория речевых актов, в которой рассматривались РА, близкие к репликам бытового диалога или первичным жанрам. В состав некоторых текстов могут входить фрагменты, каждый из которых обладает относительной смысловой завершенностью и в свою очередь может быть представлен как текст определенного жанра. На этом основании М.Ю.Федосюк предлагает квалифицировать РЖ как элементарные и комплексные. Комплексные РЖ будут иметь в своем составе такие фрагменты, элементарные нет. К элементарным жанрам следует отнести сообщение, похвалу, приветствие, благодарность, прощание и т.п. П Joe Crowell. Jr. Morning, Doc Gibbs. Dr. Gibbs. Morning, Joe. (Th. Wilder, p.9) (cp. Джо Кроувел мл. Доброе утро, доктор Гиббс. Доктор Гиббс. Доброе утро, Джо.) 2) Mrs. Gibbs. Now, Rebecca, you always look very nice. (Th. Wilder, p. 11) (cp. Миссис Гиббс. Ну ладно, Ребекка, ты всегда очень симпатичная). В комплексных РЖ будет содержаться их комбинация. Кроме того, комплексные РЖ подразделяются на монологические (1), включающие в себя компоненты, принадлежащие одному субъекту, и диалогические (2), т.е. такие, которые состоят из реплик разных коммуникантов. К монологическим следует отнести утешение, убеждение, уговоры, а к диалогическим беседу, дискуссию, спор или ссору (Федосюк 1997:104). |
39 кают благодаря специфическим функциям и условиям общения в различных сферах человеческой деятельности. Несмотря на трудности, обусловленные функциональной разнородностью, ученые-лингвисты не оставляют попыток систематизировать жанры речи. Первое и наиболее общее разделение было сделано самим автором теории речевых жанров. Он разграничивает первичные (простые) и вторичные (сложные) жанры (Бахтин 1979: 239). Первичные РЖ складываются в условиях непосредственного речевого общения и наиболее близки репликам бытового диалога (ср. с речевыми актами). Вторичные же возникают в условиях более сложного культурного общения, преимущественно письменного. Это романы, драмы, различного рода научные исследования, публицистика. Вторичные жанры формируются из первичных, трансформированных и переработанных таким образом, что непосредственная связь текста с реальной действительностью ослабляется. Так, форма и значение реплик диалога могут рассматриваться только в плоскости содержания того литературного произведения, в состав которого они входят. И эти реплики предстают не какотдельно взятые речевые акты, а как часть литературнохудожественного события. Отметим, что М.М.Бахтин предостерегал против односторонней ориентации на первичные жанры, поскольку это неизбежно приведет к вульгаризации проблемы, к формализму и чрезмерной абстрактности (Бахтин 1979: 239-240). К таким неутешительным результатам и свелась в итоге теория речевых актов, в которой рассматривались РА, близкие к репликам бытового диалога или первичным жанрам. В состав некоторых текстов могут входить фрагменты, каждый из которых обладает относительной смысловой завершенностью и в свою очередь может быть представлен как текст определенного жанра. На этом основании М.Ю.Федосюк предлагает квалифицировать РЖ 40 как элементарные и комплексные. Комплексные РЖ будут иметь в своем составе такие фрагменты, элементарные нет. К элементарным жанрам следует отнести сообщение, похвалу, приветствие, благодарность, прощание и т.п. 1)Joe Crowell Jr. Morning, Doc Gibbs. Dr. Gibbs. Morning, Joe. (Th .Wilder, p.9) (cp. Джо Кроувел mi. Доброе утро, доктор Гиббс. Доктор Гиббс. Доброе утро, Джо.) 2) Mrs. Gibbs. Now, Rebecca, you always look very nice. (Th.Wilder, p. \A) (cp. Миссис Гиббс. Ну ладно, Ребекка, ты очень симпатичная.) В комплексных РЖ будет содержаться их комбинация. Кроме того, комплексные РЖ подразделяются на монологические(1), включающие в себя компоненты, принадлежащие одному субъекту, и диалогические^), т.е. такие, которые состоят из реплик разных коммуникантов. К монологическим следует отнести утешение, убеждение, уговоры, а к диалогическим беседу, дискуссию, спор или ссору (Федосюк 1997: 104). (1) В качестве примера монологического комплексного приведем РЖ убеждения, когда один коммуникант приводит различные доводы с целью уговорить партнера последовать его совету: ‘7/ s a very jolly house to stay in. She does one very well, and it ought to be divine in the country just now. She though t it would be nice and quiet for you if you felt inclined to write your recollections there: of course, I said I couldn 7 promise that, but naturally being so near Blackstable would remind you of all sorts of things that you might otherwise forget. And then, living in his house, among his books and things, it would make the past seem much more real ” (W.S.Maugham, p. 118) |