|
62 4. К четвёртой группе относятся ФСП с обстоятельственным ядром. Это комплексы языковых средств, которые опираются не на цельные предложения, а на части простого и сложного предложения (обстоятельства, придаточные обстоятельственные). Семантическая функция данных полей заключается в том, чтобы обозначить отношения между фактами действительности (местные, временные, причинно-следственные, сравнительные отношения). Отсюда ФСП этого типа можно назвать реляционными (или релятивными). Автор полагает, что точнее назвать поля данной группы "обстоятельственными". 5. К пятой группе ФСП относятся те комплексы языковых средств, семантические функции которых выводятся из свойств отдельных частей речи (например, аспектуальность, нумеральность). Средства данных полей по природе своей не предназначены для того, чтобы обозначить главное содержание высказывания. Они действуют ниже уровня предложения. Данные ФСП автор называет "служебными" (Бёк 1989:24-25). Принимая во внимание вышесказанное, можно сделать вывод о том, что ФСП это система разноуровневых средств данного языка (морфологических, словообразовательных, лексических, синтаксических, лексикосинтаксических и т.п.), объединённых на основе общности и взаимодействия их семантических функций. Семантические и функциональные типы полей также демонстрируют значительное разнообразие. Сами поля, выделяемые в структуре языка в целом, могут быть подразделены на первичные (основные, структурно необходимые) и вторичные (неосновные, дополнительные). Лексические группировки предметно-понятийного типа относятся к первичным полям, а поля эмоциональной, разговорной и другой лексики к вторичным. Вторичные поля пересекают первичные, объединяя элементы ряда первичных полей, вторичные поля являются полями "сквозного" типа. |
51 стояния живого существа (Ему холодно, ему грустно); выражение качества и т.п. Поля этой группы автор называет номинативными или субстанциальными. 3. Средства субстанциальных полей выражают то, о чем идет речь, предмет коммуникации. В речевой деятельности они всегда сочетаются со средствами выражения речевых интенций. Семантические функции сообщения, побуждения, выражения вопроса, обоснования, сравнения, передачи чужой речи выводятся как из коммуникативных, так и из структурно-семантических типов предложения (ср. повествовательные, вопросительные предложения и т.д. с одной стороны, и сложноподчиненные предложения с придаточными изъяснительными и т.д. с другой). Семантические функции данного типа представляют собой третью группу группу интенциональных семантических функций. 4. К четвертой группе относятся ФСП с обстоятельственным ядром. Это комплексы языковых средств, которые опираются не на цельные предложения, а на части простого и сложного предложения (обстоятельства, придаточные обстоятельственные). Семантическая функция данных полей заключается в том, чтобы обозначать отношения между фактами действительности (местные, временные, причинноследственные, сравнительные отношения). Отсюда ФСП этого типа можно назвать реляционными (или релятивными). Автор полагает, что точнее называть поля данной группы “обстоятельственными”. 5. К пятой группе ФСП относятся те комплексы языковых средств, семантические функции которых выводятся из 52 свойств отдельных частей речи (например, аспектуальность, нумеральность). Средства данных полей по природе своей не предназначены для того, чтобы обозначать главное содержание высказывания. Они действуют ниже уровня предложения. Данные ФСП автор называет “служебными” (Бек 1989:24-25). А.Г. Баранов постулирует следующую парадигму полей по структурно-семантическому (таксономическому) признаку: грамматические -> грамматико-лексические «-> лексико-грамматические <лексические. С учетом разграничения грамматики на морфологию и синтаксис в этой парадигме разрабатываются два вида полей: 1)лексические: семантические поля (СП), тематические группы (ТГ) и др.; 2) морфолого-лексические (и лексико-морфологические), ФСП. Далее, А.Г. Баранов на основе традиционного исследования предложения, изучения оппозитивных отношений между коммуникативными формами предложения и характера их синтагматического взаимодействия, анализа трансформационных и перифрастических отношений в трансформационном, семантическом и коммуникативно-прагматическом синтаксисе постулирует существование функционально-коммуникативных полей синтаксиса (ФКП). По мнению автора, такие поля включают потенциал языкового выражения основных коммуникативных интенций: информативных, эвокативных, экспрессивных. Ядро в таких полях представляют коммуникативные формы предложения; морфологические и лексические компоненты являются факторами синтаксической вариативности. 54 Учитывая вышеизложенное, можно сделать вывод о том, что ФСП это система разноуровневых средств данного языка (морфологических, словообразовательных, лексических, синтаксических, а также комбинированных: лексико-синтаксических и т.п.), объединенных на основе общности и взаимодействия их семантических функций. Семантические и функциональные типы полей также демонстрируют значительное разнообразие. Сами поля, выделяемые в структуре языка в целом, могут быть подразделены на первичные (основные, структурно необходимые) и вторичные (неосновные, дополнительные). Так, лексические группировки предметно-понятийного типа относятся к первичным полям, а поля эмоциональной, разговорной и другой лексики к вторичным. Вторичные поля пересекают первичные, объединяя элементы ряда первичных полей; вторичные поля являются полями “сквозного” типа. Так как данная работа посвящена изучению категории отрицания не только в системе языка, но и в текстовой деятельности, мы считаем уместным уточнить такие понятия как: функциональность и среда. В лингвистике функция трактуется как роль или значение языковой единицы. У А.В. Бондарко мы находим следующее разграничение понятий значения и функций грамматических единиц: “Значение представляет собой знаковое содержание формы, ее системно значимое внутреннее свойство... Что же касается функции, то ее реализация в речи может представлять собой цель употребления того или иного комплекса средств, выходящую за пределы языка... Значение формы охватывается понятием “язык”. Функция же связы |