|
67 1) лексические: семантические поля (СП), тематические группы (ТГ) и др.; 2) морфолого-лексические (и лексико-морфологические), ФСП. А.Г.Баранов на основе традиционного исследования предложения, изучения оппозитивных отношений между коммуникативными формами предложения и характера их синтагматического взаимодействия, анализа трансформационных и перифрастических отношений в трансформационном, семантическом и коммуникативно-прагматическом синтаксисе указывает на существование функционально-коммуникативных полей синтаксиса (ФКП). По мнению автора, такие поля включают потенциал языкового выражения основных коммуникативных интенций: информативных, эвокативных, экспрессивных. Ядро в таких полях представляют коммуникативные формы предложения; морфологические и лексические компоненты являются фактором синтаксической вариативности, функциональную среду формируют текст и социокультурные условия текстовой деятельности. Следовательно, в лингвистике, согласно концепции А. Г. Баранова, выделяются три основных вида полевых исследований языковых единиц и три вида полей языка (ПЯ): 1) СП, ТГ; 2) ФСП; 3) ФКП. Общим фундаментом теории поля в них служит понятие общего содержательного компонента (семантической категории), объединяющего изофункциональные языковые средства (Баранов 1993:72-73). ФСП имеют две формы существования, две проекции: 1) на систему языковых средств; 2) на закономерности их функционирования и речевые произведения (высказывания). С первой проекцией связано ’’полевое структурирование", моделирование структуры поля, со второй изучение аспектуальности, темпо |
52 свойств отдельных частей речи (например, аспектуальность, нумеральность). Средства данных полей по природе своей не предназначены для того, чтобы обозначать главное содержание высказывания. Они действуют ниже уровня предложения. Данные ФСП автор называет “служебными” (Бек 1989:24-25). А.Г. Баранов постулирует следующую парадигму полей по структурно-семантическому (таксономическому) признаку: грамматические -> грамматико-лексические «-> лексико-грамматические <лексические. С учетом разграничения грамматики на морфологию и синтаксис в этой парадигме разрабатываются два вида полей: 1)лексические: семантические поля (СП), тематические группы (ТГ) и др.; 2) морфолого-лексические (и лексико-морфологические), ФСП. Далее, А.Г. Баранов на основе традиционного исследования предложения, изучения оппозитивных отношений между коммуникативными формами предложения и характера их синтагматического взаимодействия, анализа трансформационных и перифрастических отношений в трансформационном, семантическом и коммуникативно-прагматическом синтаксисе постулирует существование функционально-коммуникативных полей синтаксиса (ФКП). По мнению автора, такие поля включают потенциал языкового выражения основных коммуникативных интенций: информативных, эвокативных, экспрессивных. Ядро в таких полях представляют коммуникативные формы предложения; морфологические и лексические компоненты являются факторами синтаксической вариативности. 53 функциональную среду формируют текст и социокультурные условия текстовой деятельности. Таким образом, в лингвистике, согласно концепции А.Г. Баранова, выделяется три основных вида полевых исследований языковых единиц и три вида полей языка (ПЯ): 1) СП, ТГ; 2) ФСП; 3) ФКП. Общим фундаментом теории поля в них служит понятие общего содержательного компонента (семантической категории), объединяющего изофункциональные языковые средства (Баранов 1993: 73). ФСП имеют две формы существования, две проекции: 1) на систему языковых средств; 2) на закономерности их функционирования и речевые произведения (высказывания). С первой проекцией связано “полевое структурирование”, моделирование структуры поля, со второй изучение аспектуальности, темпоральности, персональное™, отрицательности как категорий, реализующихся в высказывании. Основанием всех ФСГ1 является отражение тех или иных отношений объективной действительности в сознании людей в виде определенных семантических категорий. В языковом знаний (и сознании) говорящих существует потенциальная способность выразить тот или иной вариант данной категории определенным кругом языковых средств. Говорящий в каждом акте речи осуществляет выбор тех средств, которые в наибольшей степени соответствуют общей смысловой направленности формирующегося высказывания. Круг языковых средств, имеющихся в распоряжении говорящих на данном языке для выражения вариантов определенной семантической категории, это и есть основание понятия ФСП в языке и речи. |