|
1'Ч->1.Э.Э Именно в нервом бою на реке Ялу закладывался фундамент всех наших будущих неудач и успехов нашего противника. 13 этом бою русские войска сделали все возможное, чтобы не посрамить Отечество. Об этом наглядно свидетельствуют донесения командира отряда генерала Засулича и командира 3 вое 1очно-сибирской стрелковой дивизии генерала Ксипталипского: «В этом тяжелом бою все чипы Тюрспчеиского отряда вели себя согласно долгу и присяге. Пехота и артиллерия соперничали в умении умирать»1. Особенно знаменательна в этом бою атака на перевал 3 батальона 11 полка с хором музыкантов. Священник с крестом благословил батальон и под музыкальный марш батальон под страшным огнем двинулся в атаку па перевал, теряя убитых и раненых2. Бой на реке Ялу показал, что моральный дух Маньчжурской армии на начальном периоде войны является высоким. Из официальных донесений видно, что войска все силы и мужество отдали ради победы, но этого оказалось мало. Так как численное превосходство было на стороне японцев, а также невразумительные действия командования, что заставило Восточный отряд под командованием генерала М.И. Засулича отс1уиить. Кроме того в первом же бою обнаружилась военная отсталость командования русской армии, которое оказалось не в состоянии оценить значения Ялу в ходе войны и не сумело поставить войскам, оборонявшим позицию, ясную и четкую задачу, чю негативным образом сказалось па моральном состоянии армии. Особо следует подчеркнуть, что в сложившихся условиях именно множественные факты реального паз риотизма и героизма, проявленные офицерами, стали важнейшим фактором сдерживания негативных тенденций в армейской среде, а также в укреплении морального духа офицеров и солдат. Особенно в Русско-японскую войну 1904-1905 гг. это широко проявилось в казачьих войсках. Казачий офицер не мог не вести рядовых казаков в атаку за собой, отсюда относительно большие потери в офицерском 114БИЛ. Ф.487. Он. 1. Д. 140. Л.10 об. 7 Т ам же. Л.7 об. |
состоялось совещание по данному вопросу и составлен основной нормативноправовой акт. Он предусматривал функционирование двух параллельных цензурных структур — на фронте (где власть принадлежала наместнику царя генерал-адъютанту Е.И. Алексееву) и в России, где действовали законы мирного времени2. Местный аппарат был организован во всех военных округах, кроме Петербурга, где действовала особая военно-цензурная комиссия при Главном штабе, открытая 3 февраля 1904 г. Сеть подобных учреждений существовала до 19 октября 1905 г., когда в связи с ратификацией Портсмутского мирного договора распоряжением начальника Генштаба генерала от инфантерии Ф.Ф. Палицына их деятельность была прекращена3. Особо подчеркнем: в сложившихся условиях именно множественные факты реального патриотизма и героизма, проявленные офицерами, стали важнейшим фактором сдерживания негативных тенденций в армейской среде, а также в укреплении морального духа всего офицерства. В боевой обстановке, осложненной снижением патриотических настроений в войсках, главным методом воспитания была сила личного примера4. Как вспоминал впоследствии участник войны Ф.А. Степун, от строевого офицера требовалось в первую очередь умение весело ободрить подчиненных в опасную минуту и помочь скоротать им тревожные часы ожидания боя: «...я знаю, со 1РГВИА. Ф.2000. Оп.1. Д.47. Л.16. 2Там же. Л.19. 3Там же. Л.229,230. 4 См., например: Боевая личинка. Былое (Военно-походные записки 1904 — 1905 гг.) /Боевая личинка // Братская помощь. 1907. №2. С.26-47; №3. С.116-122; Грулев М.В. Записки генерал-еврея. С.157-163; Мартынов Е.И. Из печального опыта Русско-японской войны; Он же. Воспоминания о Японской войне командира пехотного полка; Он же. Маньчжурские порядки. М., 1913; Н.Н. Около японцев: (Из дневника пленного офицера) /Н.Н. // Ист. вестн. 1908. №6. Т.112. С.925-927; Н.П.С. Тяжелые дни Мукденских боев: (Воспоминания запасного) /Н.П.С. // Русская старина. -1911.№7 (июль). Т. 147. С.3-32; Русско-японская война: Из дневников А.Н. Куропаткина и Н.П. Линевича. Л., 1925. С.138, 139, 165-167; Рябинин А. На войне /А. Рябинин // Братская помощь. 1907. №7. С.9-15; и др. |