Проверяемый текст
Диривянкин, Сергей Михайлович; Моральный дух офицеров Российской армии и его укрепление: исторический опыт, уроки (Диссертация 2005)
[стр. 134]

134 составе казачьих частей.
Соискателем был произведен подсчет о потерях офицерского состава в Оренбургской казачьей дивизии в Русско-японскую войну 1904-1905 гг.: так за первые месяцы боев с японцами «с 3 нюня по 25 августа 1904 г.
в Оренбургской казачьей дивизии было ранено 9 офицеров, 3 пропали без вести»1.
В боевой обстановке, при снижении патриотизма и морального духа среди личного состава армии, главным методом укрепления морального духа *■> была сила личного примера“.
Как вспоминал впоследствии участник войны Ф.А.

Стспуп, от строевого офицера требовалось в первую очередь умение весело ободрить подчиненных в опасную минуту и помочь скоротать им тревожные часы ожидания боя: «...я знаю, со мной и офицерам, и солдатам было уюшо.
Ые раболепствуя ни перед боевой опасностью, ни перед окопной скукой, я всюду был желанным гостем» .
Показательно, что в критических ситуациях уже сам авторитет командиров побуждал войска к решительным действиям.
В частности, при описании сражения
иол Ляояпом очевидец событий Д.Л.
Игнатьев отмечает, что престиж командующего А.Н.

Куроиаткина, поколебленный после долгих отступлений, был в этот боевой день настолько высок, что «одного упоминания о нем оказалось достаточно, и через несколько минут весь 1-й батальон, как один человек, выскочил на железнодорожную насыпь»'.
И не случайно история войны
па Дальнем Востоке изобилует примерами самоотверженности офицеров Русской армии (см.: прпл.4).
1Подсчет по РГВИАФ.846.
Оп.16.
Д.31414.
Л.123-125, 130-132, 136-137, 147об-148об.
2 См., например: Боевая личинка.
Былое (Военно-походные записки 1904 — 1905 гг.) /Боевая личинка //
Браюкая помощь.
1907.
№2.
С.26-47; №3.
С.
116-122; Рябинин А.
Па войне / Д.
Рябинин // Братская помощь.
1907.
№7.
С.9-15; Грулсв М.В.
Записки генерал-еврея.
С.
157-163; Мартынов
E.W.
Из печального опыта Русско-японской войны; Он же.
Воспоминания о Японской войне командира
нсхошого полка; Н.П.
Около японцев: (Из дневника пленною офицера) / Н.П.
// Ист.
вести.
1908.
№6.
1.112.
С.925-927: U.II.C.
Тяжелые дни Мукденских боев: (Воспоминания запасного) /Н.П.С.
// Русская
счарииа.
1911 №7 (июль).
Т.
147.
С.3-32: Русско-японская война: И? дневников А.Н.

Куроиаткина и Н.П.
Линевича.
Л., 1925.
С.138, 139, 165-167.

3Слепун Ф.А.
Указ.
соч.
С.288.
1Ипкньев A.A.
Указ.
соч.
'Г.
1.
С.270.
[стр. 162]

состоялось совещание по данному вопросу и составлен основной нормативноправовой акт.
Он предусматривал функционирование двух параллельных цензурных структур — на фронте (где власть принадлежала наместнику царя генерал-адъютанту Е.И.
Алексееву) и в России, где действовали законы мирного времени2.
Местный аппарат был организован во всех военных округах, кроме Петербурга, где действовала особая военно-цензурная комиссия при Главном штабе, открытая 3 февраля 1904 г.
Сеть подобных учреждений существовала до 19 октября 1905 г., когда в связи с ратификацией Портсмутского мирного договора распоряжением начальника Генштаба генерала от инфантерии Ф.Ф.
Палицына их деятельность была прекращена3.
Особо подчеркнем: в сложившихся условиях именно множественные факты реального патриотизма и героизма, проявленные офицерами, стали важнейшим фактором сдерживания негативных тенденций в армейской среде, а также в укреплении морального духа всего офицерства.
В боевой обстановке, осложненной снижением патриотических настроений в войсках, главным методом воспитания была сила личного примера4.
Как вспоминал впоследствии участник войны Ф.А.

Степун, от строевого офицера требовалось в первую очередь умение весело ободрить подчиненных в опасную минуту и помочь скоротать им тревожные часы ожидания боя: «...я знаю, со 1РГВИА.
Ф.2000.
Оп.1.
Д.47.
Л.16.
2Там же.
Л.19.
3Там же.
Л.229,230.
4 См., например: Боевая личинка.
Былое (Военно-походные записки 1904 — 1905 гг.) /Боевая личинка //
Братская помощь.
1907.
№2.
С.26-47; №3.
С.116-122; Грулев М.В.
Записки генерал-еврея.
С.157-163; Мартынов
Е.И.
Из печального опыта Русско-японской войны; Он же.
Воспоминания о Японской войне командира
пехотного полка; Он же.
Маньчжурские порядки.
М., 1913; Н.Н.
Около японцев: (Из дневника пленного офицера) /Н.Н.
// Ист.
вестн.
1908.
№6.
Т.112.
С.925-927; Н.П.С.
Тяжелые дни Мукденских боев: (Воспоминания запасного) /Н.П.С.
// Русская
старина.
-1911.№7 (июль).
Т.
147.
С.3-32; Русско-японская война: Из дневников А.Н.

Куропаткина и Н.П.
Линевича.
Л., 1925.
С.138, 139, 165-167;
Рябинин А.
На войне /А.
Рябинин // Братская помощь.
1907.
№7.
С.9-15; и др.


[стр.,163]

мной и офицерам, и солдатам было уютно.
Не раболепствуя ни перед боевой опасностью, ни перед окопной скукой, я всюду был желанным гостем»1.
Показательно, что в критических ситуациях уже сам авторитет командиров побуждал войска к решительным действиям.
В частности, при описании сражения
под Ляояном очевидец событий А.А.
Игнатьев отмечает, что престиж командующего (А.Н.

Куропаткина), поколебленный после долгих отступлений, был в этот боевой день настолько высок, что «одного упоминания о нем оказалось достаточно, и через несколько минут весь 1-й батальон, как один человек, выскочил на железнодорожную насыпь»2.
И не случайно история войны
на Дальнем Востоке изобилует примерами самоотверженности офицеров Русской армии и флота (см.: прил.
14).
Анализируя такие компоненты морально-психологического состояния офицерства, как храбрость и мужество, необходимо подчеркнуть, что в отечественной традиции укрепления морального духа войск их рассматривали не в качестве офицерских добродетелей, а как неотъемлемые атрибуты офицерского звания.
Генералиссимус А.В.
Суворов указывал: «Солдату — бодрость, офицеру — храбрость, генералу — мужество»3.
Великий русский военачальник М.Д.
Скобелев утверждал: «Солдат может быть трусом, офицеру, никем не командующему, инстинкты самосохранения извинительны, а от ротного командира и выше трусам нет никакого оправдания»4.
Следовательно, храбрость и мужество означают прежде всего тяжелую ответственность за своих подчиненных, избегание ненужных людских жертв.
Подчеркнем: данные качества всегда были присущи русскому офицерству, что нашло отражение в конкретных боевых делах (см.: прил.
14).
Однако личная храбрость зачастую не обеспечивалась должным профессионализмом.
По свидетельству Н.А.
Епанчина, «умирать мы умели, но водить 1Степун Ф.А.
Указ.
соч.
С.288.
2Игнатьев А.А.
Указ.
соч.
Т.1.
С.270.
3Цит.
по: О долге и чести воинской в Русской армии.
С.45.
4Цит.
по: Немирович-Данченко В.И.
Указ.соч.
С.52.

[Back]