|
служилое, у которого не было обширных земельных владений . Остальную часть составляли разночинцы, мещане и т.д. Пс случайно, что в период Русско-японской войны 1904-1905 гг. офицерский корпус являлся разночинным по своему составу. В этой связи необходимо подчеркнуть то, что одним из следствий военной реформы Д.А. Милютина в 60-70-х гг. XIX века стала демократизация офицерского корпуса: выглядит в данной связи, вполне закономерным то обстоятельство, что к началу XX века наметилась тенденция к уменьшению доли дворянства в офицерском корпусе. 1Голитичсский режим самодержавия в целях сохранения офицерского корпуса как опоры, пыталась обеспечить монолитность офицерства. Однако, несмотря на все меры, положение офицеров зачастую было неравноправным. Подтверждением данного тезиса может служить пример службы офицеров в Iвардии и армии. К началу Русско-японской войны 1904-1905 гг. чип полковника в гвардейской артиллерии получали, в среднем на 27-м году — *} службы, а в армейской — на 33-м'. Это можно объяснить стремлением монархии подчеркнуть статус офицерства и закрыть разночинцам дорогу в офицерский корпус лишая их привилегий. Думается что в какой-то мере, тенденция нарушения монолитности офицерского корпуса объясняется с точки зрения английского историософа Л. Дж. Тойнби. Объясняя ломку сословных перегородок в любом обществе, в любую эпоху, ученый отмечает, что каждая социальная страта поддерживает свою численную силу не только естественным ростом, но и рекрутированием представителей из низших слоев. Высший класс, которому некуда больше расти «освобождает места для представителей низов и сходит с социальной лестницы»3. Думается, что данная точка зрения объясняет, почему в русской 1Волков С.В. Русский офицерский корпус. / С.В. Волков. М., 1994. С.270; Деникин А.И. 11уп> русского офицера. С.52; Шапошников Б.М. Воспоминания. / Ь.М. Шапошников. М. 1978. ' См.: Деникин Л.И. Старая армия /А.И. Деникин. Париж. 1931. 4.2. -С. 115. ~Тойнби А. Дж. Постижение истории /А.Дж. Тойнби. М., 1996. С. 136. 39 |
ной собственностью владели 5 человек, то есть 13,8%. Среди командиров армейских полков (без казачьих полков) земельной собственностью владели 2%'. В плане констатации нарушения социальной монолитности армейских офицеров небезынтересно привести суждение, принадлежащие английскому историософу А. Дж. Тойнби. Объясняя ломку сословных перегородок в любом обществе, в любую эпоху, ученый отмечает, что каждая социальная страта поддерживает свою численную силу не только естественным ростом, но и рекрутированием представителей из низших слоев. Высший класс, которому некуда больше расти, «освобождает постоянно места для представителей низов и сходит с социальной лестницы в третьем и четвертом поколении»2. Если согласиться с обобщением А. Дж. Тойнби (а согласиться, думается, можно3), то становится объяснимым, почему в армии царской России в анализируемый соискателем период имели место случаи, когда даже среди генералитета состояли выходцы из небогатых слоев общества4. В то же время, не стоит возводить в абсолют тенденцию демократизации корпуса армейских офицеров. Никто не отрицает, что подобное явление, в целом, нссет в себе прогрессивный потенциал. Но это автоматически не влечет за собой, например, повышение уровня военно-профессионального мастерства. Сословный, исключительно дворянский, офицерский корпус показал себя далеко не с лучшей стороны в военно-профессиональном отношении в Крымской 'См.: Зайончковский П.А. Офицерский корпус русской армии перед первой мировой войной. С.26. 2Тойнби А. Дж. Постижение истории /А.Дж. Тойнби. М., 1996. С. 136. Соискатель считает, что порядок схода с дистанции, устанавливаемый А.Дж. Тойнби, весьма проблематичен, но с остальными позициями можно согласиться. Рекрутированные из разных сословий в социальную страту дворянства офицеры вносили в общественную психологию своей корпорации новые веяния, присущие только им, обогащаясь одновременно ценностями тех, к кому пришли. 4Например, генерал А.И. Деникин — сын крепостного крестьянина, сданного помещиком в рекруты и дослужившегося до майора (см.: Ипполитов Г.М. Указ. соч. (монографии о генерале А.И. Деникине). |