|
соперничества, а также об этико-исихологичсских противоречиях между офицерством и гражданскими лицами. В армии ощущалось привилегированное положение гвардии, кавалерия также чувствовала свое превосходство над другими родами оружия. Соперничество было характерно и для престижных полков, например кавалергардов. Вот что по этому поводу вспоминал генерал A.W. Деникин: «...B русской армии существовала некоторая рознь между родами оружия — явление старое и свойственное всем армиям. Общими чертами ее были: гвардия глядела свысока на армию; кавалерия на другие роды оружия; полевая артиллерия косилась па кавалерию и конную артиллерию и снисходила к пехоте; конная артиллерия сторонилась нолевой и жалась к кавалерии; наконец, пехота глядела исподлобья на всех прочих и считала себя обойденной вниманием и власти, и общества. Надо сказать, однако, что рознь эта была неглубока и существовала лишь в мирное время. С началом войны она исчезала совершенно»1. Данное соперничество в моральном 01 ношении оказывало некоторое давление на армейских офицеров и вызывало у них чувство зависти и собственной нсобустроеиностн. Гораздо существеннее были противоречия между офицерством и фажданским населением. С резким ухудшением материального положения офицеров, изменением их состава и снижением общественного престижа армии и офицерской профессии в целом, что было характерно к началу Русско-японской войны 1904-1905 гг. и в период революционного кризиса, началось отчуждение между офицерством и образованным фажданским населением2. Подобные издержки армейского воспитания во многом предопределили консервацию офицерского корпуса, превращение его в некую касту. Заметим, однако, что высшая власть как субъект анализируемой 1Деникин Д.И. Путь русского офицера. / А.П. Деникин. М., 1990. С.55 7 11осюянные нападки на офицеров, сформировали у них предубеждение к гражданскому населению, и среди офицерства росло чувство презрения ко всей :>юй публике, иногда переходящее на шппских вообще, которых именовали «шпаками», «штафирками» и т.д. (см. Волков С.В. Указ. Соч. С.295). 88 |
службы и важной формой военно-патриотического воспитания. Мнение разночинных слоев армейского офицерства выражено в статье В. Чихачева, опубликованной на страницах «Разведчика», в которой он предлагал «забыть о титулах и происхождениях вроде сиятельств и светлостей. Пусть бы эти лица, с ореолами от рождения, сияли ими для себя и только. А для службы пусть они будут поручиками, ротмистрами, генералами...»1. В связи с этим важно подчеркнуть: даже либерально настроенные представители армейской интеллигенции оставались при этом монархистами и патриотами и в политическом отношении практически не ушли левее кадетов. Между тем, несмотря на некоторые успехи органов государственной власти и военного управления в рассматриваемой сфере, осталось много нерешенных проблем, которые самым негативным образом сказались на состоянии воинской дисциплины и правопорядка, а следовательно, и морального духа армейского офицерства. Во-первых, насаждаемый культ войскового товарищества, «армейской семьи», дополнялся пренебрежительным отношением к штатским. Как заметил П.А. Зайончковский, для офицеров дореволюционной России было весьма характерно противопоставление офицерства лицам гражданским. В силу своего особого положения офицеры считали возможным допустить по отношению к «шпаку»2любую нетактичность, а то и просто оскорбить его3. Подобные издержки армейского воспитания во многом предопределили консервацию офицерского корпуса, превращение его в некую касту. Заметим, однако, что высшая власть как субъект анализируемой государственной структуры укрепления корпуса армейских офицеров не вела особой борьбы с подобными негативными явлениями, стараясь их просто не замечать. 1 Чихачев В. Титулы /В. Чихачев // Разведчик. 1905. .№771. С.612. Данную точку зрения разделял и профессор привилегированной академии Генерального штаба М.В. Алексеев (см.: Винберг Ф. Крестный путь /Ф. Винберг. JL, 1977. 4.1. С.115). 2Штатскому — Примеч. соискателя. 3 См.: Зайончковский П.А. Самодержавие и Русская армия на рубеже XIX—XX столетий. С.238, 239. |