Проверяемый текст
Матюшенко, Елена Николаевна; Организационно-правовые основы борьбы милиции РСФСР с преступлениями в сфере экономики в период НЭПА (Диссертация 2003)
[стр. 158]

158 Уже 5 июля в ответ на запрос с мест пришли ответы.
К примеру, губернское управление советской рабочекрестьянской милиции (г.Новгород) «доносит, что меры борьбы с хищениями в национализированных предприятиях приняты.
Проммилицией на каждом фабрично-заводском предприятии выставлены посты, коим вменено в обязанность, по окончании работ на фабрике или заводе ежедневно при выходе производить обыски у рабочих и администрации, дабы не допустить выноса изготовляемых в том или ином предприятии фабрикатов, а также выставлены посты к разного рода складам и кладовым продорганов...
где точно также имеется строгое наблюдение за недопущением
расхищения».334 Также сообщалось, что в Новгороде «уголовный розыск принимает все меры к раскрытию уже совершенных злоупотреблений в национализированных предприятиях»335и «наблюдает за вновь принятым составом рабочих и служащих в предприятиях, дабы туда не прошел уголовный элемент».336 А 7 июля 1921 года пришел ответ из г.
Рязань, в котором сообщалось, что имеются и «положительные результаты, обнаруженный материал отбирался и сдавался по принадлежности, виновные лица привлекались к
ответственности».337 Отмечалось, что «борьба проводилась путем негласного надзора за складами и квартирами».
На всей территории страны для предупреждения краж с предприятий была введена охрана предприятий, в том числе силами вневедомственной милицией.
Но в обязанности вневедомственной милиции входила
334ГАРФ.
ф.
Р-393.
оп.
31.
д.343.
л.
2.
335ГАРФ.
ф, Р-393.
оп.31.л.
343.
л.2.
336ГАРФ.
ф.
Р-393.
ои.31.л.
343.
л.2.
337ГАРФ.
ф.
Р-393.
он.31.
д.
343.
л.д.
7.
338ГАРФ.
ф.
Р-393.
он.31.д.
343.
л.
11.
[стр. 92]

3.
Следить за проходом на территорию.
Запрещен проход посторонним лицам на территорию; 4.
Контролировать нахождение рабочих на месте работы.
Отлучка в рабочие часы в исключительных случаях; 5.
Запрещен вход и выход с пакетами (только по пропуску); 6.
В случае обнаружения хищения составляется акт; 7.
На каждом предприятии должна вестись книга протоколов о хищении.
Где должно быть указано: какое именно хищение совершено, в каком размере, обстоятельства хищения, время, список обнаруженных виновников хищения, если не обнаружены, что сделано для их обнаружения, что сделано для предупреждения хищения в будущем.
8.
В случае крупного хищения — уведомление местных властей и по телеграфу в ГМСНХ или Главное Управление по принадлежности.
9.
Если систематические хищения, то все предприятие, отделение или цех, где таковые обнаружены, лишаются права на натуральное премирование впредь до устранения хищений.
Уже 5 июля в ответ на запрос с мест пришли ответы.

Губернское управление советской рабоче-крестьянской милиции (г.Новгород) «доносит, что меры борьбы с хищениями в национализированных предприятиях приняты.
Проммилицией на каждом фабрично-заводском предприятии выставлены посты, коим вменено в обязанность, по окончании работ на фабрике или заводе ежедневно при выходе производить обыски у рабочих и администрации, дабы не допустить выноса изготовляемых в том или ином предприятии фабрикатов, а также выставлены посты к разного рода складам и кладовым продорганов...
где точно также имеется строгое наблюдение за недопущением
расхищения».191 Также сообщалось, что в Новгороде «уголовный розыск принимает все меры к раскрытию уже совершенных злоупотреблений в национализированных 191 ГАРФ.
ф.
Р-393, оп.
31, д.
343, л.д.
2.


[стр.,93]

предприятиях»'92 и «наблюдает за вновь принятым составом рабочих и служащих в предприятиях, дабы туда не прошел уголовный элемент».193 А 7 июля 1921 года пришел ответ из г.
Рязань, в котором сообщалось, что имеются и «положительные результаты, обнаруженный материал отбирался и сдавался по принадлежности, виновные лица привлекались к
194 ответственности».
Отмечалось, что «борьба проводилась путем негласного надзора за
195 складами и квартирами».
На всей территории страны для предупреждения краж с предприятий была введена охрана предприятий, в том числе силами вневедомственной милицией.
Но в обязанности вневедомственной милиции входила
охрана только предприятий, которые имеют государственное значение.
В ответ на поступающие с мест запросы НКВД разъяснило, что имущество общественных и частных предприятий может быть взято под непосредственную вооруженную охрану Ведомственной милицией лишь в случаях, если эти предприятия имеют государственное значение.
Перечень предприятий, указанных в пункте 2 инструкции «О порядке организации ведомственной милиции и ее деятельности»196 не является исчерпывающим и президиум ГИКа имеет право признать и не указанное в вышеназванном перечне предприятие, имеющим государственное значение в зависимости от важности для государства, его производственных и торговых функций или территориального расположения.
Допускается возможность заключения договора с комитетом рыночных торговцев, если расположение их предприятий таково, что охрана ведомственной милицией государственных и других предприятий фактически приводит к охране частных предприятий.197 93 192ГАРФ.
ф.
Г-393, оп.
31, д.
343, л.д.
2 193ГАРФ.
ф.
Р-393, оп.
31, д.
343, л.д.
2.
194ГАРФ.
ф.
Р-393, оп.
31, д.
343, л.д.
7.
195ГАРФ.
ф.
Р-393, оп.
31, д.
343, л.д.
11.
196Сборник приказов начальника ЦАУ НКВД, 1925, № 4.
197Циркуляр НКВД №479 1925 года, Бюллетень НКВД, 1925, №5.

[Back]