Проверяемый текст
Матюшенко, Елена Николаевна; Организационно-правовые основы борьбы милиции РСФСР с преступлениями в сфере экономики в период НЭПА (Диссертация 2003)
[стр. 172]

172 виде платежей за аренду и др.
всего свыше 290 млн.

руб.370Весь прямой налог со всех налогоплательщ иков дал в этом году около 600 млн.
руб.371 Следовательно, нэпманы внесли примерно половину всех прямых налогов.
Непрерывно нарастая, налоговый нажим приводил к разорению многих предпринимателей.
Уже в первые годы нэпа было немало случаев, когда нэпманы объявляли себя банкротами.
В Ленинграде за апрель сентябрь 1924 г.
уравнительный сбор с торговцев был увеличен на 300-400%.
За это время здесь закрылось 872 частных торговых предприятия, в том числе 56 оптовых и полуоптовых.
В ноябре 1924 г.
в Ленинграде было закрыто еще 320 частных торговых
заведении, в мае 1925 г.
214.
Заметное уменьшение числа предприятий частной торговли в 1924 г.
в значительной степени явилось следствием резкого административного «зажима» нэпманов, примененного после XIII съезда РКП (б).
Целям ограничения частного капитала служила и кредитная политика государства.
В начале НЭПа государственные кредиты предоставлялись и частным предпринимателям.
Однако уже XIII съезд РКП(б) (май 1924 г.) обязал
кредитные учреждения обеспечить «систематическое усиление позиций государственных и кооперативных организаций в их борьбе на рынке с частным капиталом».
373 Органы рабочекрсстъянской инспекции бдительно следили за тем, чтобы кредитны е льготы не предоставлялись капиталистическим предпринимателям.
В начале 1924 г.
Наркомат РКИ СССР провел тщательное обследование кредитования частного сектора государственными банками.
В ходе проверки выяснилось, что еще в 1923 г.
частные фирмы до половины средств получали в виде кредитов у государства.
В
370Частный капиталв народном хозяйстве СССР.
с.
185,186.

371Гснзсль П.П.
Прямые налоги.
Л., 1927.
с.
106.
372Частный капитал в народном хозяйстве СССР, с.
192.

373КПСС в резолюциях..., т.З.
с.66.
[стр. 80]

кооперативным предприятиям представлялись значительные льготы в налогообложении.
Налоговый нажим на предпринимателей непрерывно усиливался.
Так, в Петрограде сумма подоходного налога с каждого из владельцев торговопромышленных предприятий в конце 1923 года составляла в среднем 872 руб., а летом 1924 года она выросла до 1351 руб.167 Налоговое обложение давало значительный доход Советскому государству.
Так, в 1924/25 хозяйственном году было получено с частных предпринимателей 124 млн.
руб.
промыслового налога, включая надбавку в местный бюджет; 65 млн.
руб.
подоходного налога, 102 млн.
руб.
в виде платежей за аренду и др.— всего свыше 290 млн.
руб.168 Весь прямой налог со всех налогоплательщиков дал в этом году около 600 млн.
руб.169 Следовательно, нэпманы внесли примерно половину всех прямых налогов.
Непрерывно нарастая, налоговый нажим приводил к разорению многих предпринимателей.
Уже в первые годы нэпа было немало случаев, когда нэпманы объявляли себя банкротами.
В Ленинграде за апрель — сентябрь 1924 г.
уравнительный сбор с торговцев был увеличен на 300—400%.
За это время здесь закрылось 872 частных торговых предприятия, в том числе 56 — оптовых и полуоптовых.
В ноябре 1924 г.
в Ленинграде было закрыто еще 320 частных торговых
заведений, в мае 1925 г.— 214.
Заметное уменьшение числа предприятий частной торговли в 1924 г.
в значительной степени явилось следствием резкого административного «зажима» нэпманов, примененного после XIII съезда РКП (б).170 Целям ограничения частного капитала служила и кредитная политика государства.
В начале НЭПа государственные кредиты предоставлялись и частным предпринимателям.
Однако уже XIII съезд РКП(б) (май 1924 г.) обязал
167И.Я.
Трифонов.
Ликвидация эксплуататорских классов в СССР.
М., 1975, с.204.
165Частный капитал в народном хозяйстве СССР, с.
185,186.

169П.П.Гепзель.
Прямые налоги.
Л., 1927, с.
106.
170Частный капитал в народном хозяйстве СССР, с.
192.


[стр.,81]

кредитные учреждения обеспечить «систематическое усиление позиций государственных и кооперативных организаций в их борьбе на рынке с частным капиталом».171 Органы рабоче-крестьянской инспекции бдительно следили за тем, чтобы кредитные льготы не предоставлялись капиталистическим предпринимателям.
В начале 1924 г.
Наркомат РКИ СССР провел тщательное обследование кредитования частного сектора государственными банками.
В ходе проверки выяснилось, что еще в 1923 г.
частные фирмы до половины средств получали в виде кредитов у государства.
В
результате вмешательства ЦКК-РКИ задолженность нэпманов по четырем банкам СССР (Промбанк, Мосгорбанк, Госбанк и Банк для внешней торговли) уменьшилась в 1923/24 г.
с 16 млн.
руб.
до 2,3 млн.
руб., или на 80%.172 Лишившись государственных кредитов, частные предприниматели попадали в крайне затруднительное положение и быстро разорялись.
В отдельную категорию преступлений необходимо выделить растраты.
За первые годы НЭПа обилию растрат не могло не способствовать ведение хозяйства в условиях сильнейшей инфляции.
В этих условиях растрата проходила и даже должна была проходить почти вполне безнаказанно.
Стоило только полученную сумму задержать на некоторое время для своих нужд, а затем покрыть ее номинально той же суммой рублей, но потерявших всякую реальную ценность, и растратчик мог совершенно спокойно спать, не боясь ни суда, ни огласки.
Вот почему только в середине 1924 года, только после нескольких месяцев существования твердой валюты, начинает замечаться легкая рябь растрат, которая все больше и больше развиваясь и возрастая, к 1925 году стала грозить превращением в огромную волну.
С мест начинают поступать сведения о возрастающих количественно и по сумме ущерба растратах, причем сразу становится ясно, что там, где более или 171 КПСС в резолюциях...,т.З, с.бб.
172И.Я.Трифоиов.
Ликвидация эксплуататорских классов в СССР.
М., 1975, с.206.

[Back]