|
52 промышленные предприятия были изъяты из гражданского оборота, что было закреплено в соответствующих кодексах (в Гражданском, Земельном, Лесном, в Горном положении и т.д.). Круг предметов, могущих быть объектами частного оборота, был весьма ограничен (ст.2024 ГК !922 года). Причем эти ограничения распространялись и на государственные предприятия, переведенные на хозрасчет. В статье 19 ГК подчеркивалось, что государственные предприятия и их объединения отвечают по своим долгам лишь имуществом, состоящим в их свободном распоряжении, т.с. не изъятом из оборота. Одновременно гражданский кодекс ограничивал частную собственность. Например, ограничивались размеры предприятий, которые могли находиться в частной собственности, существовал ряд ограничений в приобретении и отчуждении имущества и т.д .116 Таким образом, в руках государства в результате проведенных реформ сосредоточились наиболее крупные и важные предприятия, а более мелкие и менее важные для деятельности государства предприятия или денационализировались или передавались в аренду частным лицам. Так, постановлением СНК от 17 мая 1921 года приостанавливалась национализация мелких предприятий фактически на дату принятия постановления не изъятых у частных собственников.117 Необходимо помнить, что хотя государственные предприятия и тресты и пользовались правами юридических лиц и известной самостоятельностью, что позволяло им выступать в качестве сторон в различных гражданско-правовых сделках, собственником их имущества все же являлось государство. Характерной чертой кодексов начала 20-х годов было то, что они, как правило, предусматривали единое регулирование, как для 116См. подробнее: Развитие кодификации советского государства. М., 1968.с. 107-110. 117СУ РСФСР. 1921.№48. ст.240. |
защищаемых судами РСФСР».44 Издание декрета, провозгласившего судебную защиту имущественных прав, значительно облегчило проведение новой экономической политики, укрепило законность. Как уже было сказано, командные высоты в экономике оставались в руках государства. Земля, недра, леса, воды, транспорт, крупные промышленные предприятия были изъяты из гражданского оборота, что было закреплено в соответствующих кодексах (в Гражданском, Земельном, Лесном, в Горном положении и т.д.). Круг предметов, могущих быть объектами частного оборота, был весьма ограничен (ст.20-24 ГК 1922 года). Причем эти ограничения распространялись и на государственные предприятия, переведенные на хозрасчет. В статье 19 ГК подчеркивалось, что государственные предприятия и их объединения отвечают по своим долгам лишь имуществом, состоящим в их свободном распоряжении, т.е. не изъятом из оборота. Одновременно гражданский кодекс ограничивал частную собственность. Например, ограничивались размеры предприятий, которые могли находиться в частной собственности, существовал ряд ограничений в приобретении и отчуждении имущества и т.д.45 Таким образом, в руках государства в результате проведенных реформ сосредоточились наиболее крупные и важные предприятия, а более мелкие и менее важные для деятельности государства предприятия или денационализировались или передавались в аренду частным лицам. Так, постановлением СНК от 17 мая 1921 года приостанавливалась национализация мелких предприятий фактически на дату принятия постановления не изъятых у частных собственников.46 Необходимо помнить, что хотя государственные предприятия и тресты и пользовались правами юридических лиц и известной самостоятельностью, что позволяло им выступать в качестве сторон в различных гражданско-правовых сделках, собственником их имущества все же являлось государство. 44СУ РСФСР, 1922, № 36, ст.423. 45См. подробнее: Развитие кодификации советского государства. М., 1968, с.107-110. 46СУ РСФСР, 1921, № 48, ст.240. 2 8 |