|
56 В советский период превалирующей было точка зрения, что уголовный кодекс принимался, прежде всего, для защиты государственного строя и для предотвращения контрреволюции. Это верно, но нельзя не замечать и отбрасывать и то, что уголовный кодекс был призван защитить и частного собственника. Уголовный кодекс защищал, как государственную, так и частную собственность. Этому же способствовал и гражданский кодекс. В этих условиях стало возможно претворения в жизнь тезиса о плюрализме форм собственности. Так, статья 52 Гражданского кодекса 1922 года предусматривала следующие виды собственности: государственную (национализированную и муниципализированную), кооперативную и частную. Позже теоретики рассматриваемого периода помимо понятия частной собственности выделили и такое понятие, как личная собственность. Гражданский кодекс РСФСР 1922 г. не говорил о личной собственности граждан, как об особой форме Тем не менее, на протяжении всего переходного периода параллельно с вытеснением частной собственности (к частной собственности относилась такая собственность, в результате использования которой собственник получал прибыль, а к личной собственности относили собственность, предназначенную для собственного (личного) пользования и не приносящую прибыль) росла личная собственность граждан. Гражданским Кодексом регулировалась деятельность различных частных предприятий, созданных в форме: простого товарищества, полного товарищества, товарищества на вере, товарищества с Утевский Б. Советское пенитенциарное право. М., 1927; Курицын В.М. Участие общественности в осуществлении исправительно-трудовой политики (1917-1933 гг.). М., 1957; Артамонов В.П. Из опыта первой кодификации исправительно-трудового законодательства'/ Проблемы развития советского исправительно-трудового законодательства. Саратов, 1961; Стручков I1.A. Советское исправительнотрудовое право. М., 1963. |
все дела, отнесенные к ведению суда в порядке гражданского судопроизводства. Принятию и анализу Уголовного кодекса 1922 года уделено достаточно литературы53, поэтому нет необходимости в данной работе все это повторять. Большое значение имело четкое определение в Уголовном кодексе понятия преступления, оснований и целей применения наказаний, а также установление правила, что уголовные наказания применяются судами. Необходимо отметить то, что в исторической литературе обычно отмечалось, что Уголовный кодекс защищал государственную собственность, был направлен на поддержание диктатуры пролетариата. Все это верно, но нельзя забывать того, что Уголовный кодекс также защищал и частную, личную собственность —только при этом условии стало возможно проведение Новой экономической политики. Прямым продолжением Уголовного кодекса явился Исправительнотрудовой кодекс, утвержденный 16 октября 1924 года. История его разработки и принятия неоднократно освещалась в юридической литературе.54 В советский период превалирующей было точка зрения, что уголовный кодекс принимался, прежде всего, для защиты государственного строя и для предотвращения контрреволюции. Это верно, но нельзя не замечать и отбрасывать и то, что уголовный кодекс был призван защитить и частного 53 См.: М М .Исаев. Уголовный кодекс 1 июня 1922 года. «Советской право», 1922, №2; А.А.Пионтковский. Советское уголовное право. В 2-х томах. М.-Л., 1928; А.Я.Эстрин. Развитие советской уголовной политики, М., 1933; А.А.Герцепзоп, Ш.С.Грхшгауз, Н ДДурманов, М.М.Исаев, Б.С.Умесскм,). История советского уголовного права (1917-1947 гг.). М., 1948; 40 лет советского права. Т.1, Л., 1957. Раздел «Уголовное право»; А.А.Герцензоп. Из истории создания первого советского Уголовного кодекса, «Советское государство и право», 1967, №3; Г.В.Швеков. История создания советского уголовного кодекса (УК РСФСР 1922 г.). T.VI1I, М., 1967; История советского государства и права, кн.2я, М., 1968, раздел «Уголовное право»; Развитие кодификации советского законодательства. М., 1968, раздел «Развитие кодификации уголовного законодательства». 54 См.: Е.Г.Ширвипдт. Наше исправительно-трудовое законодательство, М., 1925; В.Р. Якубсон. Исправительно-трудовой кодекс РСФСР, М., 1926; Е.Ширвиндт, Б.Утевский. . Советское пенитенциарное право. М., 1927; В.М.Курицыи. Участие общественности в осуществлении исправительно-трудовой политики (1917-1933 гг.) М., 1957; В.П.Артаионов. Из опыта первой кодификации исправительно-трудового законодательства. Сб. «Проблемы развития советского исправительно-трудового законодательства». Саратов, 1961; Н.А.Стручков. Советское исправительно-трудовое право, М., 1963. собственника. Уголовный кодекс защищал, как государственную, так и частную собственность. Этому же способствовал и гражданский кодекс. В этих условиях стало возможно претворения в жизнь тезиса о плюрализме форм собственности. Так, статья 52 Гражданского кодекса 1922 года предусматривала следующие виды собственности: государственную (национализированную и муниципализированную), кооперативную и частную. Позже теоретики рассматриваемого периода помимо понятия частной собственности выделили и такое понятие, как личная собственность. Гражданский кодекс РСФСР 1922 г. не говорил о личной собственности граждан, как об особой форме Тем не менее, на протяжении всего переходного периода параллельно с вытеснением частной собственности (к частной собственности относилась такая собственность, в результате использования которой собственник получал прибыль, а к личной собственности относили собственность, предназначенную для собственного (личного) пользования и не приносящую прибыль) росла личная собственность граждан. Гражданским Кодексом регулировалась деятельность различных частных предприятий, созданных в форме: простого товарищества, полного товарищества, товарищества на вере, товарищества с ограниченной ответственностью, акционерного общества (паевого товарищества). Предприятия с количеством наемных рабочих выше установленного законом, телеграф и радиотелеграф, а также другие сооружения, имеющие государственное значение, могли быть предметом частной собственности не иначе как на основании концессии, испрашиваемой у правительства. Частные предприятия в промышленности и торговле подлежали регистрации и действовали под контролем государства. Государство гарантировало поддержку частных предприятий. Пунктом 7 Резолюции X Всероссийской конференции РКП(б) «Об экономической политике» от 27 мая 1921 года провозглашалась «поддержка мелких и средних (частных и кооперативных) предприятий, по преимуществу не требующих |