|
77 Понижение репрессии за имущественные преступления выражалось, далее, в УК 1926 г. в том отнош ении, что в нем сокращ ен объем применения расстрела, так как, с одной стороны, как только что было указано, похищение при особо крупных размерах похищенного не может больше влечь за собой эту меру, а с другой стороны сокращен объем ее применения в отношении разбоя, так как в то время, как раньше всякий разбой при признании судом лица, его совершившего, особо социально-опасным, влек за собой высшую меру наказания (в соответствие со ст. 184 ч. 21 УК 1926 г., только разбой, сопровождавшийся смертью или тяжким увечьем при тех же условиях (ст. 167 ч. 3), влечет за собой расстрел). В плане реализации принципа гуманизма весьма показательным было издание манифеста второй сессии ЦИК СССР от 15 октября 1927 года, в соответствии с которым к смертной казни могли приговариваться только лица, виновные в государственных воинских преступлениях и вооруженном разбое.170 Во исполнение этого закона смертная казнь была исключена из санкций статей о должностных преступлениях (ст. 110, 112, 114, 116, 117). 171 В этом же году были значительно расширены возможности применения института погашения судимости,172 установлены определенные пределы применения судом конфискации имущества.173 Отчасти, данная политика имела свое продолжение и в последующем. В частности, законом от 30 октября 1929 года был повышен до 16 лет возраст, с наступлением которого стала возможна уголовная ответственность.174 Законами от 13 октября и 6 ноября 1929 г. была 170СУ РСФСР. 1927.№110.ст.737. 171СЗ СССР. 1927. №35. ст.365. 172СЗ СССР. 1927. №12. ст. 122. 173СЗ СССР. 1927. № 35. ст.365. 174СУ РСФСР. 1929. № 82. сг.796. |
похищенного не лишение свободы на срок не ниже 3 лет, а при отягчающих вину обстоятельствах высшую меру наказания (УК 1922 г., ст. 180-а), а лишение свободы на срок до 5 лет (УК 1926 г., ст. 162 п.«д»). Понижение репрессии за имущественные преступления выражается, далее, в УК 1926 г. в том отношении, что в нем сокращен объем применения расстрела, так как, с одной стороны, как только что было указано, похищение при особо крупных размерах похищенного не может больше влечь за собой эту меру, а с другой стороны сокращен объем ее применения в отношении разбоя, так как в то время, как раньше всякий разбой при признании судом лица, его совершившего, особо социально-опасным, влек за собой высшую меру наказания (в соответствие со ст. 184 ч. 21 УК 1926 г., только разбой, сопровождавшийся смертью или тяжким увечьем при тех же условиях (ст. 167 ч. 3), влечет за собой расстрел. В плане реализации принципа гуманизма весьма показательным было издание манифеста второй сессии ЦИК СССР от 15 октября 1927 года, в соответствии с которым к смертной казни могли приговариваться только лица, виновные в государственных воинских преступлениях и вооруженном разбое.204 Во исполнение этого закона смертная казнь была исключена из санкций статей о должностных преступлениях (ст.110, 112, 114, 116, 117).205 В этом же году были значительно расширены возможности применения института погашения судимости206, установлены определенные пределы применения судом конфискации имущества.207Законом от 30 октября 1929 года был повышен до 16 лет возраст, с наступлением которого стала возможна уголовная ответственность.208 Законами от 13 октября и 6 ноября 1929 г. была расширена возможность смягчения наказания, полного освобождения от наказания и даже от уголовной ответственности в отношении правонарушителей, личность которых и совершенное деяние не представляли 204СЗ СССР, 1927, №35, ст.365. 205СУ РСФСР, 1927, №110, ст.737. 206 СЗ СССР, 1927, №12, ст.122. 207СЗ СССР, 1927, № 35, ст.365. 208СУ РСФСР, 1929,№ 82, ст.796. |