|
80 статьи (ст.ст. 180— 199), в УК 1926 г. их всего 17 (ст.ст. 162-178). Такое сокращение было достигнуто с одной стороны слиянием воедино ряда статей, говоривших об одном и том же преступлении, с другой переносом некоторых статей в другую главу УК или же исключением их вообще из него. Если, таким образом, в общем сократилось в УК 1926 г. число статей, посвящ енны х имущ ественным преступлениям , то с другой стороны можно отметить появление в нем ряда новых статен, говорящих о деяниях, раньше или особо не предусматривавш ихся или же не выделявшихся и других преступлений. Например, статья 166 УК 1926 года, говорящая о тайном или открытом похищении лошадей или крупного рогатого скота деяние, которое в части, касающейся кражи, предусматривалось и УК 1922 г. в числе особых видов кражи (ст. 180, п. «в»), а в части, касающейся грабежа, не было предусмотрено. Кроме только что указанных новых преступлении, помещенных в особых статьях УК 1926 г., следует указать еще некоторые новые деяния, не выделенные им, однако, из прочих имущественных преступлений в особые статьи. Это: I) особый вид кражи, более тяжко преследуемый, кража из мест общественного пользования: на вокзалах, пристанях, пароходах, в вагонах и гостиницах (ст. 162, п. «в»); по УК 1922 г. этот вид кражи особо не выделялся из других ее видов и должен был рассматриваться, как простая кража; 2) присвоение находки (ст. 168, ч. 2), которое объединено в одной статье с присвоением вверенного (ст. 168, ч. 1), — деяние, о котором УК 1922 г. вовсе не упоминал, и которое нельзя было признавать преступлением, так как даже и по аналогии его нельзя было подвести под присвоение вверенного имущества, а с другой стороны невозможно было видеть в нем вид кражи; 3) нарушение авторского права (ст. 177) -деяние, неизвестное УК 1922 г. Статьи о краже УК 1922 г. подверглись в УК 1926 г. |
2) Увеличение репрессии выражается в том, что в целом ряде статей, имевших в УК 1922 г. альтернативную санкцию —принудительные работы или лишение свободы, исключено указание на принудительные работы (ст. 165 ч. 1 —грабеж без насилия, ст. 168 ч. 1 —присвоение, ст. 169 ч. 1мошенничество, ст. 173 ч.1 ростовщичество). 3) Наконец, повышение репрессии заключается еще и в том, что для некоторых преступлений устанавливается присоединение к положенной для них мере социальной защиты, в качестве дополнительной меры, конфискация имуществапри тяжком виде мошенничества (ст. 169 ч. 2) и при более тяжких видах разбоя (ст. 167 ч. 2 и 3). Но весьма часто изменения касаются и самого состава тех или иных преступлений и их видов: ряд преступлений, указывавшихся в УК 1922 года, исчез из УК 1926 г., появились новые, ранее не предусматривавшиеся, состав многих преступлений получил новое выражение. Имущественным преступлениям в УК 1926 г. отведена глава VII. Сравнивая эту главу с соответствующей главой VI УК 1922 г., прежде всего, следует обратить внимание на то, что число статей, касающихся имущественных преступлений в УК 1926 г. меньше, чем в прежнем. В УК 1922 г. имущественным преступлениям было посвящено 23 статьи (ст.ст. 180 199), в УК 1926 г. их всего 17 (ст.ст.162-178). Такое сокращение было достигнуто с одной стороны слиянием воедино ряда статей, говоривших об одном и том же преступлении, с другой переносом некоторых статей в другую главу УК или же исключением их вообще из него. Если, таким образом, в общем сократилось в УК 1926 г. число статей, посвященных имущественным преступлениям, то с другой стороны можно отметить появление в нем ряда новых статей, говорящих о деяниях, раньше или особо не предусматривавшихся или же не выделявшихся и других преступлений. Например, статья 166 УК 1926 года, говорящая о ' тайном или открытом похищении лошадей или крупного рогатого скота — деяние, которое в части, касающейся кражи, предусматривалось и УК 1922 г. в числе особых видов кражи (ст. 180, п. «в»), а в части, касающейся грабежа, не было предусмотрено. Кроме только что указанных новых преступлений, помещенных в особых статьях УК 1926 г., следует указать еще некоторые новые деяния, не выделенные им, однако, из прочих имущественных преступлений в особые статьи. Это: 1) особый вид кражи, более тяжко преследуемый, —кража из мест общественного пользования: на вокзалах, пристанях, пароходах, в вагонах и гостиницах (ст. 162, п. «в»); по УК 1922 г. этот вид кражи особо не выделялся из других ее видов и должен был рассматриваться, как простая кража; 2) присвоение находки (ст. 168, ч. 2), которое объединено в одной статье с присвоением вверенного (ст. 168, ч. 1), —деяние, о котором УК 1922 г. вовсе не упоминал, и которое нельзя было признавать преступлением, так как даже и по аналогии его нельзя было подвести под присвоение вверенного имущества, а с другой стороны невозможно было видеть в нем вид кражи; 3) нарушение авторского права (ст. 177) деяние, неизвестное УК 1922 г. Статьи о краже УК 1922 г. подверглись в УК 1926 г. значительной переработке и дополнению, что отразилось также и на подсудности этих преступлений в смысле расширения подсудности Нарсудов. Так, в эту подсудность отошла, согласно новой редакции ст.ст. 25-26 УПК — по постановлению ВЦИК и СНК от 22/XI-1926 г., большая часть квалифицированных краж из государственных и общественных складов и хранилищ, которые ранее предусматривались п. «ж» ст. 180 УК 1922 г., а теперь предусмотрены п. «г» ст. 162 УК 1926 г. Это все квалифицированные кражи из означенных складов и хранилищ, совершенные посторонними лицами, т.е. лицами, не охранявшими их и не имевшими к ним специального доступа. В подсудности Губсуда остались только особо тяжкие кражи, предусмотренные п. «д» ст. 162 Ук 1926 г.: а) квалифицированные из упомянутых складов и хранилищ, совершенные имеющими к ним отношение лицами (охрана или доступ), а также кражи оттуда же при особо крупных размерах похищенного (часть ст. 180-а УК 1922 г.). |