|
81 значительной переработке и дополнению, что отразилось также и на подсудности этих преступлений в смысле расширения подсудности Нарсудов. Так, в эту подсудность отошла, согласно новой редакции ст.ст. 25-26 УПК по постановлению ВЦИК и СНК от 22/Х1-1926 г., большая часть квалифицированных краж из государственных и общественных складов и хранилищ, которые ранее предусматривались п. «ж» ст. 180 УК 1922 г., а теперь предусмотрены п. «г» ст. 162 УК 1926 г. Это все квалифицированные кражи из означенных складов и хранилищ, совершенные посторонними лицами, т.е. лицами, не охранявшими их и не имевшими к ним специального доступа. В подсудности Губсуда остались только особо тяжкие кражи, предусмотренные п. «д» ст. 162 У к 1926 г.: а) квалифицированные из упомянутых складов и хранилищ, совершенные имеющими к ним отношение лицами (охрана или доступ), а также кражи оттуда же при особо крупных размерах похищенного (часть ст. 180-аУК 1922 г.). Таковы изменения, внесенные УК 1926 г., в общую систему имущественных преступлений. Произошли также изменения, касающиеся и должностных (служебных) преступлений: 1. К должностным лицам Уголовный кодекс 1926 года относит и должностные лица профессиональных союзов. За совершенные ими служебные преступления (растрата, взятка и т. д.), они отвечали по УК 1926 г., как за преступления должностные, если они привлечены к ответственности по постановлению профсоюзов. 2. Также было уточнено понятие субъекта должностной растраты, каковым признавалось помимо должностного лица в прямом смысле всякое лицо, исполняющее какие-либо обязанности по поручению государственного или общественного учреждения. |
1922 г. в числе особых видов кражи (ст. 180, п. «в»), а в части, касающейся грабежа, не было предусмотрено. Кроме только что указанных новых преступлений, помещенных в особых статьях УК 1926 г., следует указать еще некоторые новые деяния, не выделенные им, однако, из прочих имущественных преступлений в особые статьи. Это: 1) особый вид кражи, более тяжко преследуемый, —кража из мест общественного пользования: на вокзалах, пристанях, пароходах, в вагонах и гостиницах (ст. 162, п. «в»); по УК 1922 г. этот вид кражи особо не выделялся из других ее видов и должен был рассматриваться, как простая кража; 2) присвоение находки (ст. 168, ч. 2), которое объединено в одной статье с присвоением вверенного (ст. 168, ч. 1), —деяние, о котором УК 1922 г. вовсе не упоминал, и которое нельзя было признавать преступлением, так как даже и по аналогии его нельзя было подвести под присвоение вверенного имущества, а с другой стороны невозможно было видеть в нем вид кражи; 3) нарушение авторского права (ст. 177) деяние, неизвестное УК 1922 г. Статьи о краже УК 1922 г. подверглись в УК 1926 г. значительной переработке и дополнению, что отразилось также и на подсудности этих преступлений в смысле расширения подсудности Нарсудов. Так, в эту подсудность отошла, согласно новой редакции ст.ст. 25-26 УПК — по постановлению ВЦИК и СНК от 22/XI-1926 г., большая часть квалифицированных краж из государственных и общественных складов и хранилищ, которые ранее предусматривались п. «ж» ст. 180 УК 1922 г., а теперь предусмотрены п. «г» ст. 162 УК 1926 г. Это все квалифицированные кражи из означенных складов и хранилищ, совершенные посторонними лицами, т.е. лицами, не охранявшими их и не имевшими к ним специального доступа. В подсудности Губсуда остались только особо тяжкие кражи, предусмотренные п. «д» ст. 162 Ук 1926 г.: а) квалифицированные из упомянутых складов и хранилищ, совершенные имеющими к ним отношение лицами (охрана или доступ), а также кражи оттуда же при особо крупных размерах похищенного (часть ст. 180-а УК 1922 г.). Таковы изменения, внесенные УК 1926 г., в общую систему имущественных преступлений. Произошли изменения, касающиеся и должностных (служебных) преступлений: 1. К должностным лицам Уголовный кодекс 1026 года относит и должностные лица профессиональных союзов. За совершенные ими служебные преступления (растрата, взятка и т. д.), они отвечают по УК 1926 г., как за преступления должностные, если они привлечены к ответственности по постановлению профсоюзов. 2. Также уточнено понятие субъекта должностной растраты, каковым является помимо должностного лица в прямом смысле всякое лицо, исполняющее какие-либо обязанности по поручению государственного или общественного учреждения. 3. Во 2-й части 117 ст. УК 1926 г., заменившей собой 2-ю часть 114 ст. УК 1922 г. (квалифицированное взяточничество), исключен один из квалифицирующих признаков (п. «б», 2 ч., 114 ст.): «если в результате взятки был нанесен государству или мог быть нанесен материальный ущерб». А потому, этот признак сам по себе более не превращает простое взяточничество в квалифицированное, а является лишь обстоятельством отягчающим (п. «в» ст. 47), при определении судоисправительной меры по 1 ч. 117 ст. 4. Внесены существенные изменения в ст. 114-а УК 1922 г., замененную ст. 118 УК 1926 г. и примечанием к ней. Так в первой части ст. 114-а исключены слова: «оказание какого-либо содействия или непринятие мер противодействия взяточничеству». Вследствие этого, первое из указанных деяний (содействие взяточничеству), если оно по обстоятельствам дела не охватывается понятием посредничества, прямо предусмотренного ст. 118 УК 1926 г., должно квалифицироваться по ст. ст. 17 п 117 (как пособничество). Непринятие же мер противодействия взяточничеству подойдет под бездействие власти, халатность или злоупотребление властью (при корыстных пли личных целях), в зависимости от обстоятельств дела. |