|
82 3. Во 2-й части 117 ст. УК 1926 г., заменившей собой 2-ю часть 114 ст. УК 1922 г. (квалифицированное взяточничество), был исключен один из квалифицирующих признаков (п. «б», 2 ч., 114 ст.): «если в результате взятки был нанесен государству или мог быть нанесен материальный ущерб». А потому, этот признак сам по себе более не превращал простое взяточничество в квалифицированное, а являлся лишь обстоятельством отягчающим (п. «в» ст. 47), при определении судоисправителыюй меры по 1 ч. 117 ст. 4. Были также внесены существенные изменения в ст. 114-а УК 1922 г., замененную ст. 118 УК 1926 г. и примечанием к ней. Так в первой части ст. 114-а исключены слова: «оказание какого-либо содействия или непринятие мер противодействия взяточничеству». Вследствие этого, первое из указанных деяний (содействие взяточничеству), если оно по обстоятельствам дела не охватывается понятием посредничества, прямо предусмотренного ст. 118 УК 1926 г., должно квалифицироваться по ст. ст. 17 п 117 (как пособничество). Непринятие же мер противодействия взяточничеству подойдет под бездействие власти, халатность или злоупотребление властью (при корыстных или личных целях), в зависимости от обстоятельств дела. Затем при замене 2 ч. 114-а ст. УК 1922 г. примечанием к ст. 118, был исключен п. «б» 2 ч. ст. 114-а: «если (взяткодатели) своевременными показаниями и донесениями окажут содействие к раскрытию дела о взяточничестве», и, вместо факультативного, установлено категорическое освобождение взяткодателей и при том не только от применения к ним судоисправительной меры (как это было раньш е), но даже и от самого привлечения их к уголовной ответственности, при условии, если в отношении их имело место вымогательство взятки и если они немедленно после дачи взятки добровольно заявили о случившемся. 5. Введено во 2 ч. ст. 120 новое постановление о том, что |
Таковы изменения, внесенные УК 1926 г., в общую систему имущественных преступлений. Произошли изменения, касающиеся и должностных (служебных) преступлений: 1. К должностным лицам Уголовный кодекс 1026 года относит и должностные лица профессиональных союзов. За совершенные ими служебные преступления (растрата, взятка и т. д.), они отвечают по УК 1926 г., как за преступления должностные, если они привлечены к ответственности по постановлению профсоюзов. 2. Также уточнено понятие субъекта должностной растраты, каковым является помимо должностного лица в прямом смысле всякое лицо, исполняющее какие-либо обязанности по поручению государственного или общественного учреждения. 3. Во 2-й части 117 ст. УК 1926 г., заменившей собой 2-ю часть 114 ст. УК 1922 г. (квалифицированное взяточничество), исключен один из квалифицирующих признаков (п. «б», 2 ч., 114 ст.): «если в результате взятки был нанесен государству или мог быть нанесен материальный ущерб». А потому, этот признак сам по себе более не превращает простое взяточничество в квалифицированное, а является лишь обстоятельством отягчающим (п. «в» ст. 47), при определении судоисправительной меры по 1 ч. 117 ст. 4. Внесены существенные изменения в ст. 114-а УК 1922 г., замененную ст. 118 УК 1926 г. и примечанием к ней. Так в первой части ст. 114-а исключены слова: «оказание какого-либо содействия или непринятие мер противодействия взяточничеству». Вследствие этого, первое из указанных деяний (содействие взяточничеству), если оно по обстоятельствам дела не охватывается понятием посредничества, прямо предусмотренного ст. 118 УК 1926 г., должно квалифицироваться по ст. ст. 17 п 117 (как пособничество). Непринятие же мер противодействия взяточничеству подойдет под бездействие власти, халатность или злоупотребление властью (при корыстных пли личных целях), в зависимости от обстоятельств дела. Затем при замене 2 ч. 114-а ст. УК 1922 г. примечанием к ст. 118, исключен п. «б» 2 ч. ст. 114-а: «если (взяткодатели) своевременными показаниями и донесениями окажут содействие к раскрытию дела о взяточничестве», и, вместо факультативного, установлено категорическое освобождение взяткодателей и при том не только от применения к ним судоисправительной меры (как это было раньше), но даже и от самого привлечения их к уголовной ответственности, при условии, если в отношении их имело место вымогательство взятки и если они немедленно после дачи взятки добровольно заявили о случившемся. 5. Введено во 2 ч. ст. 120 новое постановление о том, что служебный подлог, совершенный, при отсутствии корыстных мотивов', влечет только дисциплинарное взыскание. Для применения же 1 ч., 120 ст. Ук 1926 г. требуется корыстная цель подлога, чего не было в тексте ст. 116 УК 1922г., хотя было усвоено судебной практикой. 6. Наравне с указанным в ст. 117 УК 1922 г. разглашением служебных сведений, не подлежащих оглашению, в соответствии с УК 1926 г. является наказуемым сообщение, передача и даже собирание в целях передачи таких сведений должностным лицом. 7. Упразднена статья 118 УК 1922 г. об ответственности должностных лиц за непредставление в срок по требованию центральных или местных властей необходимых сведений, справок, отчетов и т.п., представление которых обязательно по закону. Теперь такие деяния должны быть подводимы под бездействие власти или халатность (2 ч., 112 и 109 ст. ст.). Что касается хозяйственных преступлений то здесь: 1. Уточнено понятие субъекта преступления, ст. 130 УК 1922 г. В число лиц, отвечающих по этой статье за расточение в качестве арендаторов предоставленного по договору государственного или общественного имущества, включены и уполномоченные юридического лица, являющегося арендатором такого имущества. |