Проверяемый текст
Смагина Валентина Викторовна. Инвестиционные институты на рынке ценных бумаг в трансформируемой экономической системе (Диссертация 2000)
[стр. 14]

формирование новой институциональной системы началось с революционных фундаментальных сдвигов в системе формальных институтов.
Процесс развития неформальных экономических институтов в России, с нашей точки зрения, обусловлен
некомплектностью, непродуманностыо и нестабильностью нового экономического законодательства, а также высокой степенью инородности и «противоестественности» для большей части населения заложенных в нём моделей поведения.
Переход от полной централизации управления экономической и социальной сферами в руках государства к декларированию экономической и политической свободы, переводу
социального обеспечения на рыночные отношения без активного государственного регулирования не может мгновенно реализоваться в целостном комплексе неформальных институтов.
Однако без этого, завершение процесса не будет достигнуто.
Важной составляющей институциональной системы являются организационные институты, которые осуществляют и устойчиво воспроизводят хозяйственные функции.
Поэтому эволюция организационных институтов является важным элементом преодоления кризисного состояния.
Как отмечает А.
Улюкаев, отсылая нас к эволюционной теории, динамика организационных структур (предприятия, фирмы,
банки и т.д.) и организации их взаимоотношений (товарные и финансовые рынки) имеет самостоятельные закономерности [134].
Комплекс организационных институтов включает взаимодействие разнообразных рыночных структур.
В наиболее общей форме их состав включает рынок благ, рынок труда, финансовый рынок.

Чтобы правильно оценить ситуацию, рассмотрим историю институциапизма.
Зачинателем институционального направления в экономической мысли признается американский экономист Т.
Веблен, который на рубеже XIX и XX вв.
заложил его основы наряду с другими американскими, экономистами (в первую очередь У.
Митчеллом и Дж.
Коммонсом).
На современном этапе
[стр. 26]

ты не развиты.
Прежде всего, это относится к таким фундаментальным институтам, как институт реализации частной собственности, независимая судебная система, конкуренция и финансовая система.
В рахмках институциональной системы важнейшее место занимает необходимость поддержания баланса формальной и неформальной составляющих.
Однако переходная система, как отмечает А.
Шаститко, это система нарушенного институционального равновесия.
Возникновение и углубление дисбаланса является основной причиной углубления трансформационного кризиса, поскольку вызывает существенное снижение уровня экономических взаимодействий и замедление кругооборота [116, с.53].
Для современной российской ситуации характерно существенное рассогласование формальных и неформальных экономических институтов.
Это явилось закономерным следствием хода трансформационных процессов в обществе.
Они порождены переворотом в политических и идеологических основах общественной организации, обусловивших резкое принципиальное изменение всего комплекса формальных норм поведения, включая и экономические.
Практически только с 1992 года начинается массовая трансформация неформальных институтов.
Поэтому в условиях России формирование новой институциональной системы началось с революционных, фундаментальных сдвигов в системе формальных институтов.
Процесс развития неформальных экономических институтов в России, с нашей точки зрения, обусловлен
некомплексностью, непродуманностью и нестабильностью нового экономического законодательства, а также высокой степенью инородности и «противоестественности» для большей части населения заложенных в нём моделей поведения.
Переход от полной централизации управления экономической и социальной сферами в руках государства к декларированию экономической и политической свободы, переводу
соци&чьного обеспечения на рыночные отношения без активного государственного регулирования не может мгновенно реализо

[стр.,27]

ваться в целостном комплексе неформальных институтов.
Однако, без этого завершение процесса не будет достигнуто.
Важной составляющей институциональной системы являются организационные институты, которые осуществляют и устойчиво воспроизводят хозяйственные функции.
Поэтому эволюция организационных институтов является важным элементом преодоления кризисного состояния.
Как отмечает А.
Улюкаев, отсылая нас к эволюционной теории, динамика организационных структур (предприятия, фирмы,
банка и т.д.) и организации их взаимоотношений (товарные и финансовые рынки) имеет самостоятельные закономерности [110, с.40].
Комплекс организационных институтов включает взаимодействие разнообразных рыночных структур.
В наиболее общей форме их состав включает рынок благ, рынок труда, финансовый рынок.

Финансовый рынок занимает особое место в рыночной инфраструктуре, образуя свой понятийно-терминологический аппарат и функционируя в рамках соответствующего пакета законов («правил игры»).
Анализ показал, что существует множество модификаций понятия «инвестиция», появление которых обусловлено спецификой, традициями различных экономических школ и течений.
Так, в соответствии с австрийской школой «предельной полезности», инвестиции трактуются как обмен удовлетворения сегодняшних потребностей на удовлетворение их в будущем.
«Наиболее общее определение, которое можно дать акту вложения капитала, утверждает французский экономист П.
Массе, сводится к следующему: инвестирование представляет собой акт обмена удовлетворения сегодняшней потребности на ожидаемое удовлетворение их в будущем с помощью инвестированных благ»1.
Подобный подход предполагает отказ экономического субъекта не предъявлять настоящие потребности в перспективе получения удовлетворения их, соизмеримо больших, первоначально вложен1 Массе П.
Критерии и методы оптимального определения капиталовложений.
М., 1971.
С.21.

[Back]