Проверяемый текст
Тормозова Татьяна Васильевна. Оптимизация структуры российского рынка ценных бумаг (Диссертация 2003)
[стр. 64]

Сибирскому региону (Тюмень 39%, Новосибирск -64%).
Оставшиеся регионы характеризуются значительно меньшей концентрацией капитала на своей территории: Приволжский регион представлен небольшими по объему рынками Самарской, Саратовской областей и Казани.
При этом прослеживается все более укрепляющаяся роль Казани (57 %).
Таблица
4.
Распределение организаций, ведущих брокерско-дилерскую деятельность1 Инвестиционные компании, % Кредитные организацииброкеры, % Регион Административнотерриториальный центр
Центр, % Всего по региону, % Центр Всего по региону, % Центральный Москва 46.9 52 47 48.6 Северо-западный Санкт-Петербург 8.1 9.1 4.9 5.4 Уральский Екатеринбург 3.5 8.3 2.8 5.4 Челябинск 1.9 2.1 0.7 2 Всего 5.4 10.4 3.5 7.4 Сибирский Тюмень 1.9 4.8 1.4 4.7 Новосибирск 2.1 3.2 1.4 4 Иркутск 0.7 1.4 1 2.1 Всего 4.7 9.4 3.8 10.8 Приволжский Казань 2.1 3.8 1.7 3.3 Саратов 1.8 1.9 1.6 3 Нижний Новгород 0.5 0.5 1.6 3.4 Всего 4.4 6.2 4.9 9.7 Южный Ростов 2.9 5.1 1.7 3.6 Итого от общего количества, % 72.4 92.2 65.8 85.5 1 Рассчитано по данным Рейтинга Профессиональных участников НАУФОР за период 10 мес.
2002 г.

(шшш.паиГог.ги).
64
[стр. 84]

компаний расположено в Екатеринбурге и 50 % в Челябинске.
Аналогичная ситуация наблюдается по Сибирскому региону (Тюмень 39%.
Новосибирск 64%).
Оставшиеся регионы характеризуются значительно меньшей концентрацией капитала на своей территории: Приволжский регион представлен небольшими по объему рынками Самарской.
Саратовской областей и Казани.
При этом прослеживается все более укрепляющаяся роль Казани (57 %).
Таблица
3.2 Распределение организаций, ведущих брокерско-дилерскую деятельность Инвестиционные компании.
% Кредитные организацииброкеры, % Регион Административнотерриториальный центр
I (ентр, % Всего по региону, % Центр ,% Всего но региону.
% Центральный Москва 46.9 52 47 48.6 Северо-западный Санкт-Петербург 8.1 9.1 4.9 5.4 Уральский Екатеринбург 3.5 8.3 2.8 5.4 Челябинск 1.9 2.1 0.7 2 Всего 5.4 10.4 3.5 7.4
Сибирским Тюмень 1.9 4.8 1.4 4.7 Новосибирск 2.1 3.2 1.4 4 Иркутск 0.7 1.4 1 2.1 Всего 4.7 9.4 3.8 10.8 Приволжский Казань 2.1 3.8 1.7 3.3 Саратов 1.8 1.9 1.6 3 Нижний Новгород 0.5 0.5 1.6 3.4 Всего 4.4 6.2 4.9 9.7 Южный Ростов 2.9 5.1 1.7 3.6 Итого от общего количесгва, % 72.4 92.2 65.8 85.5 Непропорциональное развитие фондовых центров и их региональная локализация свидетельствуют о существовании барьеров для взаимодействия торговых площадок.
1Ь! Рассчитано по данным Рэнкинга Профессиональных участников НАУФОР за период 10 мес.
2002 г.

(ууии.паиГог.ги).

[Back]