|
выходят за рамки закона, но при этом, конечно, должны сопоставлять все свои шаги с реальными последствиями в политической и экономической сфере»1. Обвинительная власть должна осознать, что она может позволять себе только такие меры, которые выгодны обществу, содержащему ее. Следует объяснить обществу мотивы избирательного привлечения к уголовному преследованию отдельных лиц, которых принято называть «олигархами», в чем состоит их опасность для общества по сравнению с другими. Абсолютивистское понимание законности, как требование точного и неуклонного соблюдения законов всеми субъектами, не практично и не убедительно в современных условиях. Нужно идеологически обосновать практику избирательного применения уголовного закона к лицам, чьи действия представляют наибольшую опасность для общества. Законность может быть только такой, какая по карману государству. Законность это состояние умов, которые лучше всего убеждаются ссылками на выгоду. В этой связи нельзя согласиться с мнением В.Т. Томина, который полагает, что «уголовное судопроизводство не может быть эффективным, если его исход непосредственно зависит от финансовых и иных внесудебных возможностей стороны» . Право, как известно, использует равный масштаб к неравным людям. На практике всегда было, есть и будет неравенство сил в процессуальной борьбе. И государству, полагаем, иногда проще договориться с сильным противником, чем пытаться сломить его. Речь идет, конечно, прежде всего, об экономических преступлениях. С одной стороны, экономические преступления являются одними из наиболее распространенных и опасных. С другой стороны, экономические санкции являются наиболее эффективными в отношении собственников. 1Путин В.В. Надо исполнять закон всегда, а не только тогда, когда схватили за одно место // Известия. 2003. 6 ноября. 2 Томин В.Т., Попов А.П. Эффективное уголовное судопроизводство: управленческие, социальные и правовые аспекты. С. 28. |
вынуждают сс действовать избирательно105. Возможен только контроль над преступностью, а не ее искоренение. При этом обвинительная власть должна уметь сконцентрироваться на борьбе с наиболее опасными для общества преступлениями. Власть вынуждена просчитывать экономические, политические и, если угодно, психологические последствия своих шагов. Президент РФ В.В. Путин подчеркнул, что правоохранительные органы “до тех пор действуют правильно, пока не выходят за рамки закона, но при этом, конечно, должны сопоставлять все свои шаги с реальными последствиями в политической сфере, в экономической”106. Обвинительная власть должна осознать, что она может позволять себе только такие меры, которые выгодны обществу, содержащему ее. Следует объяснить обществу мотивы избирательного привлечения к уголовному преследованию отдельных лиц, которых принято называть “олигархами”: в чем состоит их опасность для общества по сравнению с другими. Абсошотивистское понимание законности, как требование точного и неуклонного соблюдения законов всеми субъектами, не практично и не убедительно в современных условиях. Нужно идеологически обосновать практику избирательного применения уголовного закона к лицам, чьи действия представляют наибольшую опасность для общества. Законность может быть только такой, какая по карману государству. Законность —это состояние умов, которые лучше всего убеждаются ссылками на выгоду. Здесь мы позволим себе не согласиться с мнением проф. В.Т. Томина, который полагает, что «уголовное судопроизводство не может быть эффективным, если его исход непосредственно зависит от финансовых и иных внесудебных возможностей 10>Полянский Н.Н Право обществ на уголовный иск // Вопросы права. 1911, Кн. 6(2). С. 110. т Путин ВВ. Надо исполнять закол всегда, а не только тогда, когда схватили за одно место // Известия. 06.11.2003. Ха 205 (26522). стороны»107*Право, как известно, использует равный масштаб к неравным людям. На практике всегда было, есть и будет неравенство сил в процессуальной борьбе. И государству, полагаем, иногда проще договориться с сильным противником, чем пытаться сломить его. Речь идет, конечно, прежде всего, об экономических преступлениях. Исходя из нашего собственного следственного опыта, мы считаем, что возможен только контроль над преступностью, а не ее искоренение. При этом обвинительно-следственная власть должна уметь сконцентрироваться на борьбе с наиболее опасными для общества преступлениями. Экономические преступления в буржуазном обществе являются одними из наиболее распространенных и опасных. С другой стороны экономические санкции являются наиболее эффективными в отношении собственников. Правоприменитель должен исходить из того, что не меры личной ответственности, а ответственности имущественной приобретают превалирующее значение в обществе, основанном на частной собственности и частно-собствешшческой же идеологии. Власть вынуждена просчитывать экономические последствия своих шагов по борьбе с преступлениями, прежде всего экономическими преступлениями, которые приносят материальный вред государственной и частной собственности. Полагаем, что большинство обывателей согласится с тем тезисом, что всем будет выгоднее, чтобы олигарх “откупился” от уголовного наказания, возместил ущерб, чем содержать этого же олигарха, “справедливо” приговоренного к наказанию в виде лишения свободы, в исправительном учреждении, между тем как «денежки», по выражению JI. Невзлина, будут «в надежном месте». Пусть платит и катится на все четыре 107 Томин В,Т., Попов А.П. Эффективное уголовное судопроизводство: управленческие, социальные и правовые аспекты. С. 28, |